業餘跟專業有什麼不同？
在於對細節的掌握能力。
最近老K也滿關心佐藤二朗跟橋本愛的糾紛，在眾多的意見之中，只有這位名編劇野木亞紀子的理由，跟大多數的意見不一樣，也比較能說服老K
新聞提到：野木亞紀子提到，若是劇本沒有安排，屬於演員臨場發揮的身體接觸，是否有其必要，本來就是導演和製作人的職責；當共演演員提出意見後，如何協調雙方可接受的演出範圍，也是導演及製作團隊應負責處理，而不是由演員彼此自行協商。
能夠說服老K的原因是這樣：拍戲這件事，已經幾十年了，性別平權不是這幾年才開始的，之前這麼多前例，還不夠警醒演員嗎？
整個新聞老K覺得最不合邏輯的，就是看起來只有兩個演員互相溝通。
搞得好像這部戲他們兩個同時編、導、演、製作，四合一的感覺。
也好像這部戲他們兩個是大金主一樣，沒有其他人在這部戲做監督管理。
富士電視台也很神奇……這個已經太多人談了。
既然我們這些旁觀的人，無法像專業的人可以掌握細節，那怎麼辦呢？
只能用「邏輯」，從不同的資訊去判斷發生什麼事而已。
而通常都是在事件再過了一陣子以後，真相才會漸漸顯現。
老K想到凱文史貝西的案例，你是否印象還在凱文史貝西因為性騷擾審判困擾不已？
老K給你新的資訊：凱文史貝西已經證實無罪，現在要想辦法重振聲譽了。
當初誣告他的人……似乎也沒什麼傷害…..
因此，有時候確實讓子彈再飛一會，是好一點。
