標籤: 生活

從 C 和弦到整個世界：學吉他，跟學看相其實一模一樣
​
老K其實當過一段時間的吉他老師。
因為我自己也彈了十幾年的古典吉他，在吉他這條路上，後來也慢慢學了一些不同方向的東西。
例如民謠吉他的和弦伴奏，怎麼刷，怎麼在比較輕鬆的場合幫人伴奏。
​
所以後來只要有人問我一句：
我想學吉他，那我應該從哪裡開始？
​
老K現在其實很少直接回答技巧。
我通常會先反問一句：
​
你學吉他的目的，是什麼？
​
如果這個人跟我說的是：
我只是想可以幫朋友伴伴奏，大家聚在一起唱唱歌。
​
那這個目標，其實就非常清楚了。
​
這時候老K就會說：
好，那我們不要把事情搞得太複雜。
​
你至少要先在樂理上知道一件事：
我們最常用的，其實就是 C 大調。
​
接著，你只要先把幾個最基本、也最常出現的和弦學好就可以了：
C 和弦、F 和弦、G 和弦。
​
那很多人會接著問老K一句：
為什麼偏偏是這三個？
​
原因其實一點都不神秘。
​
你要知道，一首歌基本上一定有三個東西：
有一個開始，中間會有一個轉折，最後要回到一個結束。
​
在 C 大調裡面，
C 和弦通常就是那個回家的地方。
而 F 和弦跟 G 和弦，
其實就是負責製造張力，負責把你推出去，再把你拉回來的角色。
​
那個欸，好像要發生什麼事了的感覺，
通常就在 F 或 G。
而最後讓你覺得啊，結束了的安心感，
就是回到 C。
​
所以當你在樂理上懂了這件事，
接著你只要在吉他上找到這幾個和弦，
再加上一個很作弊，但真的非常好用的方法：
所有的歌，先轉成 C 大調來彈。
​
到這個程度，
老實說，有些人可能不到一個月，
就會開始產生一種錯覺。
​
覺得自己好像天下無敵了。
什麼歌都能彈，什麼歌都能伴奏。
​
但老K一定會在這個時候提醒一句：
千萬不要以為吉他就只有這樣。
​
因為這只是一個入口。
​
如果你再更深入一點，
你會發現吉他還有另一個世界：演奏。
​
你會開始去學名家的曲子。
例如阿爾班尼士的傳說，
或是泰雷嘉的阿拉伯綺想曲。
​
當你在學這些曲子的時候，
一方面你會被迫去學更多吉他彈奏上非常細膩的技法，
另一方面你也會慢慢看懂：
​
這些名家是怎麼在一首曲子裡，
巧妙地安排旋律、節拍跟和弦，
讓音樂不是只是好聽，
而是有故事，有色彩，有活力。
​
你會發現，
吉他不是只有彈對和弦，
而是怎麼讓聲音說話。
​
而這件事情，
其實跟學面相是一模一樣的。
​
很多人學面相，
很快就會記住一些對應關係。
例如鼻子是看財富的地方。
又聽人說，可能是簡少年，談到耳朵大是很多大老闆會有的特色。
​
但如果你真的想深入學面相，
你一定會開始問一個問題：
為什麼？
​
為什麼鼻子強的大老闆，
通常會給人一種壓迫感比較大的感覺？
​
為什麼耳朵大的老闆，
反而常常給你一種親和，好相處的感覺？
​
為什麼目光銳利的老闆，
會讓你產生一種崇敬，甚至有點難以捉摸的距離感？
​
而為什麼眉毛強，顴骨又豐隆的老闆，
給你的第一印象，
往往是行動力十足，說做就做？
​
這就像你開始聽得出來：
同樣是和弦，
為什麼這樣配會緊張，
那樣配會放鬆。
​
表面上你看到的是特徵，
但真正重要的是結構、比例，還有整體呈現出來的氣場。
​
就像學吉他一樣。
你一開始學的樂理其實非常簡單，
卻可以讓你彈出幾千首歌，伴奏幾千首歌。
​
面相也是。
當你的基礎真的穩了，
當你開始懂得把各個部位互相搭配，交叉理解，
你會突然發現：
​
原來，看相可以這麼靈活。
可以這麼多層次。
可以這麼千變萬化。
​
而那個時候，
你才是真的進到看相這個領域，成為一個真相士。

臉書

老K今天聽了一集 Freakonomics，題目在問一個很常被拿來聊的事：
有錢人是不是比較不慷慨？
​
老K一開始也以為會得到那種很簡單的答案，結果聽完反而覺得：這題沒有那麼黑白。
​
他們做了一個蠻妙的實驗（而且不是在實驗室，是在生活裡）。
研究的人在荷蘭，會把「寫給同一個收件人的信」故意投錯到不同社區，有些信封裡放現金、有些放等值的東西，然後看住戶會不會把信寄回去。
​
結果呢：
富裕社區寄回去的比例大概 8 成，比較不富裕的社區大概 4 成。
​
如果只看到這裡，很容易就說：
「是不是有錢人比較願意做對的事？」
但後面有一段，老K覺得很關鍵。
​
研究的人發現，在比較不富裕的社區，越接近發薪日前那段時間，寄回去的比例會變更低。
也就是說，有時候可能不是「不想做」，而是那段時間真的比較緊、比較忙、比較焦慮，腦袋跟生活都在處理更急的事。
​
老K聽到這裡其實很有感。
很多我們嘴巴上說的「善良」「慷慨」「有沒有公德心」，在日常裡常常不是道德考卷，而是「你此刻有沒有餘裕」。
​
所以老K比較想說的不是：誰比較好、誰比較差。
比較像是在提醒：人的行為會被處境推著走，尤其是壓力大的時候。
​
老K也順便想了一下：
如果哪天看到某個人反應冷一點、做事沒那麼漂亮，也許可以先多想一秒：他是不是正卡在一個很緊的生活狀態。
​
想問問你：
你有沒有遇過「不是不想，而是真的沒力」的時候？（老K自己是有啦 😅）

臉書

老K看到一段影片影片，說「古人晚上常常會分段睡」，半夜一、兩點醒來一段時間，還會做些安靜的事（聊天、看書、寫幾行字）再睡回去。
​
老K就跟 AI 研究了一下：欸，真的有這類研究耶，而且還不只一種角度。
​
​

​
先講結論：影片方向「有根據」，但別把它聽成「人人都該這樣」
​
1) 歷史上確實有人在「睡兩段」
​
睡眠史研究者 Roger Ekirch 整理過很多早期文獻（日記、醫書、文學），裡面常提到「first sleep / second sleep」（先睡一段、醒來一段、再睡一段），醒來那段時間有人祈禱、聊天、做家務、讀書等等。
​
National Geographic 也用比較科普的方式把這段「分段睡眠」的歷史討論整理過。
​
2) 生理上也做得到：把夜晚拉長，睡眠真的可能分段
​
有實驗（常被引用的是 Thomas Wehr 的研究脈絡）在「夜晚很長、很暗」的條件下，人的睡眠會出現更接近「兩段式」的型態：先睡、再醒一陣子、再睡。
​
3) 但「太陽下山就睡」不一定成立
​
另一條很重要的研究線索是：在一些沒有電燈、比較接近自然光的前工業社會觀察裡，人們平均入睡時間大約是日落後 2.5–4.4 小時（平均約 3.3 小時），並不是日落就立刻睡。
​
所以比較精準的說法是：沒那麼多人工光的年代，晚上的節奏比較慢、比較早收，但不等於「一下山就睡」。
​
​

​
那我們半夜醒來，到底要不要緊張？
​
老K覺得可以先把心放回來一點：
「半夜醒一下」本來就可能是正常範圍。
​
真正麻煩的是——醒來後開始焦慮、看時鐘、滑手機，把大腦整個叫醒。
​
如果你醒來覺得「再躺下去只會越躺越清醒」，可以參考失眠 CBT-I 常用的「刺激控制」概念：躺了 15–20 分鐘還睡不回去，就先起身去做安靜、昏暗、低刺激的事，想睡了再回床上。
​
​睡飽了，氣色也會比較好喔。

​
老K的小翻譯
​
你可以把那段「半夜醒來」想成：
不是故障，也許只是中場休息。
​
但如果你是「常常醒、醒很久、連續好幾週、白天很受影響」，那就比較像需要認真處理（或找專業）的一類。
​
想問你：你半夜醒來通常是「一下就睡回去」，還是「腦袋開始開會」？😅

臉書

來試試看老K的隨機占卜：先別往下滑找答案，憑直覺選 A/B/C，留言打 A/B/C，我在今天晚上從健身房回來以後公布。
這是一個看看你近況的小占卜，老K想試試看怎麼做結合手面相的大眾占卜。
因為是測試，所以這次不會涉及預測，可能過幾次以後老K再來設計。
歡迎留言看看你選了什麼~~~~

臉書