很多前輩都會提醒：我們學相、搞占卜的，要多充實自己。
但老K越看越覺得——真正要充實的，常常不是「再多一套技法」，而是「思考方式」。
我最近在讀 Camelia Elias 的文章。
她在國外占卜圈很有名，原因不是她講得多玄，而是在目前塔羅占卜圈，很多人憑感覺、或是帶入心理諮商等等方式解牌，太多雞湯的氛圍下，她是那種堅持真誠，真實呈現占卜結果的人，很有鐵口直斷的感覺，有好有壞的結果。
她本身長期在學術界教書，寫作也帶著很強的訓練感：
不是溫柔派雞湯，而是「你到底有沒有在用腦？」的那種直接。
她有一套叫 Read Like the Devil 的方法論，專門訓練讀牌要精準、扣住事實、拒絕自我安慰式的詮釋。
她也出了同名系列教材（以馬賽牌與紙牌占卜為主），在讀者圈常被形容是「下手很重，但會讓你真的變強」的訓練書。
老K過年就是在Amazon買了這三本還在啃。
她在自己網站文章裡講到一段，我覺得非常適合所有分析工作者（包含相師、占卜師）：
What you learn from textbooks is a method that you can apply to your thinking. Now consider this: while most think that method serves their self-interest, in reality what serves your self-interest is the way in which you think before the method. If your thinking is deranged, as in fallacious, derailed from what is actual and factual, or fraught with emotional content, then no number of genius methods will get you to any clear sense of having mastered what you do.
我自己的理解是——
你從教科書學到的是「方法」。
但真正決定你能不能掌握方法的，是你在使用方法之前的「思考方式」。
如果思考本身是混亂的、充滿謬誤、脫離事實、或被情緒牽著走，
那你學再多天才方法，也只是更會把自己合理化。
所以「擔任分析的人」，腦筋好壞真的差很多。
而且這個腦筋，不只是 IQ——還包括：
你有沒有真的做過功課、累積過資歷
你有沒有克服困難的經驗（跌倒過、修正過、爬起來過）
你講的建議，你自己做不做得到
（老K看過不少：叫別人積極，結果自己最會拖；叫別人自律，結果自己最散。）
方法很重要，但方法只是工具。
工具再漂亮，握在一個亂掉的腦袋裡，只會更亂。