分類: 人生

  • 你要承受哪種痛苦

    你要承受哪種痛苦

    老K在Tim Ferris的電子報看到這篇 Mark Manson 的文章。
    ​
    標題很有意思,他說這是你人生最重要的一個問題。
    ​
    我本來以為又是那種勵志文,什麼相信自己,想要就去做。
    ​
    結果我看完腦子扭了一下。
    ​
    因為他問的根本不是「你想要什麼」。
    ​
    他問的是。
    ​
    你願意為了什麼,吃哪一種苦。
    ​
    ​


    ​
    你想要變有錢,很合理。
    ​
    你想要變健康,很合理。
    ​
    你想要感情順利,很合理。
    ​
    這些願望太正常了,正常到幾乎每個人都能說一套。
    ​
    問題是。
    ​
    你想要的那個結果,背後一定跟著一串不輕鬆的代價。
    ​
    你能不能忍受,才是分水嶺。
    ​
    ​


    ​
    老K用生活白話翻譯一下。
    ​
    想要財務自由。
    ​
    你得能忍受不確定,能忍受現金流忽高忽低,能忍受別人質疑你,能忍受你很努力卻短期沒回報。
    ​
    想要好身材。
    ​
    你得能忍受運動那個無聊的重複,能忍受今天想偷懶但還是去做,能忍受飲食控制的孤單感。
    ​
    想要好關係。
    ​
    你得能忍受把話說開的尷尬,能忍受溝通時的心碎感,能忍受磨合期那些你以為不該發生的誤解。
    ​
    你看到了嗎。
    ​
    每一個你想要的東西,都會附贈一種你不想要的感覺。
    ​
    ​


    ​
    文章裡有一段我很有感。
    ​
    作者說他年輕時很想當搖滾巨星。
    ​
    但他後來發現自己根本不愛練團,不愛搬器材,不愛跑場,不愛一遍又一遍把歌練到精準。
    ​
    他愛的是舞台上的掌聲。
    ​
    他不愛的是通往舞台的日常。
    ​
    所以那個夢想會一直停在腦內,停很多年。
    ​
    很多人其實也是這樣。
    ​
    我們以為我們卡在能力。
    ​
    其實我們卡在代價。
    ​
    ​


    ​
    所以那個最重要的問題,老K想把它寫得更直接一點。
    ​
    你到底想要哪一種辛苦。
    ​
    你願意承受的那種辛苦,才會把你送到你想去的地方。
    ​
    你不願意承受的那種辛苦,你再怎麼喊夢想,都只是在演給自己看。
    ​
    ​


    ​
    今天給你一個很狠的自我測驗。
    ​
    想一件你講很久的目標。
    ​
    問自己兩句就好。
    ​
    第一句。
    ​
    為了它,我願意每天做哪些無聊又累的事,做一年。
    ​
    第二句。
    ​
    為了它,我願意承受哪一種挫折,承受十次。
    ​
    如果答案很模糊,那就不是你不夠努力。
    ​
    是你其實不想要那個代價。
    ​
    ​


    ​
    老K最後補一個命理人版本的收尾。
    ​
    看相看久了,你會發現所謂的「命好」。
    ​
    很多時候不是天上掉下來的福氣。
    ​
    是一個人選對了他願意吞下去的苦,然後一路吞到底。
    ​
    如果你最近也卡在某個選擇。
    ​
    你可以留言跟我說你在猶豫什麼。
    ​
    或是想更精準一點,來找老K看看相。
    ​
    老K跟你一起把你願意承受的那種苦,找出來。

    臉書

  • 北歐與美國教養

    北歐與美國教養

    老K滑到一支影片,說了一句我差點噴茶的話:
    「美國教養:你是獨一無二的。北歐教養:你其實跟大家差不多。」
    ​
    聽起來很北歐冷,但越想越有道理。
    ​
    在美國,爸媽常常這樣對孩子說:
    👉「你是特別的!」
    👉「只要做自己就會成功!」
    👉「你一定可以成為任何你想成為的人!」
    ​
    於是小孩從小就練習一件事:
    如何把自己介紹得很厲害。
    Show and tell 不只是作業,是人生基本技能。
    ​
    但在北歐,畫風會突然一變。
    爸媽比較常說的是:
    👉「你有你的想法,很好。」
    👉「別人也有他們的想法。」
    👉「大家一起把事情做好,比你一個人很厲害重要。」
    ​
    翻譯成白話就是:
    你有價值,但你不是宇宙中心。
    ​
    所以北歐小孩不會天天被灌輸「你最棒」,
    而是慢慢學會:
    ​
    我可以做我自己
    ​
    但我不需要踩著別人證明我自己
    ​
    也不需要一直證明我有多特別
    ​
    ​
    如果用一句話形容兩種教養:
    🇺🇸 美國是「請站上舞台,燈光都給你」
    🇸🇪 北歐是「舞台很大,大家都有位置」
    ​
    哪一個比較好?
    老K不下結論。
    ​
    但我發現一件有趣的事:
    當一個社會不需要每個人都拼命證明自己很特別,
    大家反而比較安心,
    也比較不焦慮自己是不是「不夠成功」。
    ​
    有時候,被溫柔地提醒一句:
    「你不用一直贏,也可以好好活著。」
    其實滿療癒的。
    ​
    你比較習慣哪一種長大的方式?
    歡迎在留言區自首 😆

    臉書

  • 古之學者為己

    以前老K讀過一句話:
    ​
    「古之學者為己,今之學者為人。」
    ​
    我一開始讀到「為己」的時候,老實說我差點誤會到翻車。
    ​
    我那時候腦袋超直覺地翻譯成:
    古代的學者比較自私啦,都為了自己。
    那「為人」聽起來比較偉大嘛,好像是為了別人、為了大家。
    ​
    結果後來才發現,孔子根本不是這個意思。
    ​
    ​


    ​
    「古之學者為己」不是自私。
    它講的是:古代的學者讀書,是為了提升自己的修養、鍛鍊自己的德性,讓自己變成更好的人。
    ​
    「今之學者為人」也不是利他。
    它講的是:有些人學東西,是為了讓別人稱讚、讓別人覺得你有料、或是迎合這個時代「看起來很厲害」的需求。
    ​
    你看,這句話不是在稱讚今人,是在提醒:
    你學習的出發點,到底是提升自我,還是要給別人看?
    ​
    ​


    ​
    講到這裡,老K就想到一個我從小聽到大的問題:
    ​
    「你學這個有什麼用?」
    ​
    這句話我真的太熟了。
    ​
    我以前高中學古典吉他的時候,我有個同學——聰明絕頂,腦袋轉得比風扇還快——他就問我:
    ​
    「音樂這個東西又不像武術,能打可以防身。
    你學吉他到底要幹嘛?」
    ​
    他會這樣問也不是沒道理,因為他知道我以前也學過武術,還看相,又很喜歡學音樂、彈吉他。
    在他眼裡,學習應該像工具箱:拿來用、拿來上場、最好能立刻派上用場。
    ​
    ​


    ​
    但我現在回頭看,我真的覺得我們這一代很容易陷入一個症頭:
    ​
    太功利。
    ​
    學任何東西,都先問「能換什麼?」
    能不能換錢?能不能升職?能不能加薪?公司補不補助?這個證照值不值?學了會不會浪費時間?
    ​
    這種心態,不就是「今之學者為人」的現代版本嗎?
    ​
    不是問:「我會不會變得更好?」
    而是問:「別人會不會覺得我很厲害?」
    ​
    ​


    ​
    可是啊,有些東西它的價值,真的不是立刻變現的那種。
    ​
    像音樂。
    ​
    我現在很確定:
    音樂帶給我的提升非常大。
    ​
    我只要很鬱悶、很煩躁、心情很差的時候,拿起吉他彈個十分鐘,整個人就比較不會七孔流血。
    ​
    它不是解決問題的工具,
    但它會把你從腦內小劇場拉回來,讓你重新呼吸、重新整理節奏。
    ​
    我還記得以前我的吉他老師,在我們還是高中小毛頭、在學巴哈的時候說:
    ​
    「等你年紀越來越大,你會越來越喜歡巴哈。」
    ​
    那時候我聽不懂,覺得巴哈很催眠,乾乾硬硬的。
    但現在我開始懂那個味道了:
    你越混亂,越會渴望那種清澈、秩序、結構,以及一種很純粹的安定感。
    ​
    ​


    ​
    再說回來,老K這些年學的東西很多:
    音樂、催眠、面相、塔羅、八字、卜卦……有的甚至跟了我十幾年。
    ​
    老實說,一開始很多時候我也不是為了「要幹嘛」才去學。
    ​
    有時候就是:
    我覺得很有意思。
    我有些事情想不通。
    我想自己研究看看。
    ​
    而我最大的收穫常常是——
    一個我怎麼想都想不通的東西,
    我靠自己的獨立研究,突然搞懂了。
    那個瞬間真的會很爽,爽到想請自己吃八方雲集。
    ​
    ​


    ​
    老K的學習習慣也比較怪:
    我不是那種一開始就衝去找老師的人。
    ​
    我喜歡自己研究,因為我享受自己研究的過程。
    我不一定要學成什麼頭銜或名號,
    我比較在意:這個東西我能不能真的懂、真的用。
    ​
    所以我也不太想當那種「鍵盤型學習者」。
    ​
    你懂我在說什麼嗎?
    ​
    就是那種——
    看了十本馬拉松姿勢跑法書,什麼前腳掌、步頻、配速、呼吸法,講得天花亂墜,像教練一樣。
    結果你叫他去操場跑個 800 公尺,他連暖身都還沒結束就開始喘。
    ​
    老K不是要笑人啦。
    我只是覺得:你可以學很慢、可以走很多冤枉路,沒關係。
    但你至少要真的做得出來。
    不然你學到最後,只剩「腦袋知道、嘴巴很會」,身體跟生活完全沒跟上——那就很可惜。
    ​
    ​


    ​
    更妙的是:
    當你真的把基礎硬啃過一輪,你再遇到名師指點,會非常有用。
    ​
    因為名師不用帶你走新手村,
    他可以直接跳過那些你本來就該會的基礎,
    直接點你最精華的那一招。
    ​
    這就是我跟 雲昇老師 的狀況。
    我跟雲昇老師其實不太常談相法,
    但每一次聊,我們都會談到很精華的地方,濃縮、扎實、豁然開朗。
    ​
    ​


    ​
    所以最後老K想講的其實是這句:
    ​
    有些學習,你光一直問「有什麼用」,真的會窄化自己。
    ​
    你學東西,有時候不一定要立刻換成錢、換成頭銜、換成別人的掌聲。
    有些東西的價值,是在你變成更穩、更深、更有料的人之後,才慢慢顯出來。
    ​
    如果你最近也在學一個「看起來沒什麼用」的東西——
    音樂、語言、運動、寫作、研究、或一個很冷門的興趣——
    ​
    老K想跟你說:
    你可能正在做「為己之學」。
    ​
    而這件事,長期來看,通常比你想像的還值得。
    ​
    好,以上就是老K的心得,歡迎來找老K看相聊天阿。

    臉書

  • 哲學系翻身

    哲學系要翻身了嗎

    很多人覺得念哲學的人怪怪的,但哲學讓人思考一些很根本性的問題,例如世界到底從何而來,或是有沒有神。

    看相書也需要問一些根本性的問題:相書上財帛宮要看鼻子,鼻子不能大小,但有些人鼻子很大也沒有錢阿。

    很多人整鼻把自己鼻樑墊高,以為可以改運,結果看到很多演員鼻子也滿挺的,也不是每個人都名利雙全。

    看相最根本的問題,就在於標準要怎麼訂。

    其實書上都會寫基本定義,只是現在網路太多奇奇怪怪的錯誤資訊,把看相這件事弄得資訊爆炸又混亂。

    現在需要的是懷疑你在網路上看到的資訊,以及透過你真實的經驗,累積可以用的相理。

    網路資訊真的滿危險的,還是建議買本可靠的書來看看,或是可以來上老K的9月氣色流年班課程。

    看,猝不及防的業配。

    臉書

  • AI好不好

    各位,老K最近看到一件事,讓我思前想後。
    ​
    就是……AI 讓大學生養成「坐享其成」的習慣了。
    ​
    我不是說年輕人懶,我是說整個環境正在劇烈的改變,好像天下開始有白吃的午餐了。
    ​
    你上網隨便看一下就知道,現在很多大學生上課報告怎麼做?
    ​
    AI 先寫。
    同學再微調。
    最後交出去。
    ​
    看起來很像努力。
    但本質上是:你把「腦袋」外包給一個很會寫字的機器。
    ​
    更麻煩的是:AI 連「最基本層次的東西」都寫得出來。
    ​
    摘要?可以。
    整理?可以。
    報告格式?可以。
    甚至你要一個看起來像模像樣的結論?也可以。
    ​
    所以未來對年輕人最大的危機是什麼?
    ​
    不是「AI 會不會取代你」。
    ​
    而是——你要怎麼活在 AI 旁邊,還保持自己是個人才。
    ​
    ​


    ​
    你以為 AI 在搶工作,其實它在搶「初階人生」
    ​
    我先講一個殘酷但很真實的主張:
    ​

    AI 會取代「寫得出來的人」,但很難取代「知道要寫什麼、為什麼寫、寫完要拿去幹嘛的人」。
    ​
    ​
    ​
    什麼意思咧?
    ​
    以前社會上很多「努力」是靠產出堆出來的:
    你寫得越多、做得越快、報告越厚,看起來越厲害。
    ​
    但 AI 出現後,「產出」本身會變的毫不費力。
    ​
    你會發現從此以後:
    會寫的人不值錢。
    會整理的人不少你一個。
    ​
    真正稀有的,會變成另一種能力:
    ​
    「架構能力」
    ​
    也就是:
    你知道自己要解決什麼問題、要走到哪裡、順序怎麼排、系統怎麼長、每個部件要怎麼設計。
    ​
    這種人不是「比 AI 更會寫」。
    ​
    這種人是——就算給他 AI,他也知道要怎麼用 AI 把一件事做成。
    ​
    ​


    ​
    AI 很聰明,但它沒有夢想
    ​
    這裡我要講一句很多人聽了會不舒服的話:
    ​
    AI 的聰明,很多時候是「反射神經」。
    ​
    你問它什麼,它就用最可能的字,去猜一個最像答案的答案。
    你丟它一個題目,它就立刻見招拆招。
    ​
    你會覺得它很會。
    但它有一個根本性的缺陷:
    ​
    它沒有生存上的需要。
    它沒有夢想。
    它不會為了人生做長期規劃。
    ​
    你問 AI 夢想是什麼?
    它講的多半是「別人的夢想」,因為它本來就沒有要活下去。
    ​
    而人類最強的地方,其實不是聰明。
    ​
    是你會在半夜突然想:
    ​
    「我到底想成為什麼樣的人?」
    ​
    「我五年後要過什麼生活?」
    ​
    「我怎麼走才會到那裡?」
    ​
    「我如果不改變,會不會就這樣耗完一生?」
    ​
    ​
    這些問題,AI 不會主動問自己。
    但人會。
    ​
    所以我才說:「架構能力」珍貴。
    因為架構能力背後其實是——人生的方向感。
    ​
    ​


    ​
    老K在年輕的時候,聽人講過:一個案子能搞定,不是人多就可以。
    ​
    這出自於《人月神話》(The Mythical Man-Month),這是 Fred Brooks 談軟體工程與專案管理的經典書,最有名的一句話就是後來被稱為「布魯克斯法則」:
    ​

    「對已經落後的軟體專案增加人力,只會讓它更晚完成。」
    ​
    ​
    ​
    為什麼?因為複雜系統不是搬磚頭。
    人一多,最大的成本不是打字速度,而是溝通、訓練、協調、介面對接、理解同一個架構的成本爆炸。
    ​
    而 Brooks 在書裡也反覆強調「概念完整性(conceptual integrity)」的重要性:一個系統要好用、要一致、要能長期擴充,核心概念必須統一,通常需要少數優秀的人把設計的「靈魂」定住。
    ​
    你看,這段跟 AI 時代是不是完全對上?
    ​
    AI 可以幫你做產出,但「概念完整性」這種架構級判斷,最後還是要人來全權處理、綜合判斷。
    因為那不是「字要怎麼寫」,而是「你到底在做什麼」。
    ​
    ​


    ​
    然後我突然想到:少子化+高齡化,搞不好會被 AI 翻盤
    ​
    講到這裡,我就把視角拉大一點。
    ​
    我們人類世界現在最麻煩的兩個問題是什麼?
    ​
    1)生育率很低
    2)高齡化越來越嚴重
    ​
    台灣也好,歐洲也好,亞洲、美國也好,都一樣。
    ​
    你現在不覺得有感,是因為你還活在「舊人口紅利」的尾巴。
    但幾十年後人口銳減,是高機率事件。
    ​
    那如果人口一直少下去,勞動力缺口怎麼辦?
    ​
    以前答案很簡單:
    生更多人。
    ​
    但現在出現另一個可能:
    AI+機器人,可能會補上那個洞。
    ​
    更有趣的是:人口少下去,環境壓力也會下降。
    ​
    人少一點,資源用得少一點,某種程度上地球喘得過氣。
    ​
    然後你想像一下:
    人不能在沙漠長時間工作,因為太熱、太乾、太危險。
    但機器可以。
    ​
    沙漠有什麼?
    有大量太陽能。
    ​
    如果未來很多生產與運算,都放在極端環境(沙漠、極地、無人區),
    然後透過網路供應全世界——
    那世界的樣子會完全不一樣。
    ​
    ​


    ​
    再來更刺激的是高齡化。
    ​
    以前大家怕老人佔位子太久,所以退休制度有個好處,讓你時間到了得下來。
    因為你卡在上面,年輕人就上不來。
    ​
    但如果未來年輕人變少呢?
    如果很多「勞動」已經被機器處理掉了呢?
    ​
    那社會最需要的是什麼?
    ​
    不是力氣。
    不是跑得快。
    是——經驗。
    ​
    因為越是高階的架構能力,越需要經驗。
    ​
    真正有經驗的人,他不是只會做事情。
    他是會:
    ​
    知道哪裡是坑
    ​
    知道順序錯了會整個死翹翹
    ​
    知道要留哪條備援
    ​
    知道什麼叫做「看起來很努力但其實在浪費生命」
    ​
    ​
    這種人,AI 很難取代。
    因為那不是資料堆出來的,那是你被現實打過、活過、磨過,才長出來的判斷力。
    ​
    所以我才會說一句看似反常識的話:
    ​

    如果未來世界真的走向「AI+少子化」的結構,那人活得越久,反而越有價值。
    ​
    ​
    ​
    ​


    ​
    最後,老K想講一句很現實的勸世話
    ​
    如果你看到這裡,你可能會問:
    ​
    「老K,那我們到底要怎麼辦?」
    ​
    我覺得答案其實很簡單,也很難做:
    ​
    1)不要把腦袋外包給 AI
    你可以用它,但你不能靠它活。
    ​
    2)把自己練成「會定義問題的人」
    不是會回答問題的人。
    ​
    3)把自己練成「會立判準的人」
    你怎麼判斷好/壞、該做/不該做,這會決定你是不是被 AI 帶著走。
    ​
    4)把身體顧好
    因為未來你能貢獻多久,真的跟你身體有關。
    你以為你在運動是在變壯?
    不,你是在延長自己的「可用年限」。
    ​
    ​


    ​
    那最後,人類會不會慢慢縮減、縮減、縮減,然後有一天就沒了?
    ​
    我覺得這個過程可能還要幾百年。
    ​
    到那個時候,會有別人擔心,哈哈。
    ​
    (但至少現在,老K還在,還能發文吐槽。)
    ​
    來找老K看看相,想想怎麼度過AI時代吧!

    臉書

  • 我知道了

    很多人說「我知道了」。
    其實只是「我聽過了」。
    更慘的是,有些人把「聽過」當成「懂了」,把「懂了」當成「會了」,然後就再也學不進去了。
    老K以前也很容易這樣。
    例如跑步。
    你看書、看影片,當然知道跑步要配速,知道姿勢要調整,知道馬拉松是 42 公里,半馬是 21 公里。
    講起來都知道。
    但老K自己跑過 10 公里之後,才知道這件事不是這樣。
    我跑到大概 5 公里左右,就差不多只能用走的了。
    後面腳還抽筋。
    但不管怎樣,抽筋也好,走路也好,我就是硬把它走完。
    那時候我才知道:
    原來「知道 10 公里」跟「真的跑完 10 公里」,完全是兩回事。
    一個是腦袋知道。
    一個是身體知道。
    腦袋知道很便宜。
    身體知道很貴。
    因為身體知道,通常都要付代價。
    很多事情都是這樣。
    你收藏一堆文章,不代表你學會。
    你買很多書,不代表你進步。
    你上很多課,不代表你改變。
    你聽過很多道理,不代表你真的活得出來。
    人家講:收藏從未停止,學習從沒開始,就是這麼好笑。
    這就是為什麼有些人很會講道理,但人生一碰到事情就破功。
    因為他的知道,只停在嘴巴。
    沒有進到身體裡。
    修行也是這樣。
    六祖講:
    「本來無一物,何處惹塵埃。」
    這句話很多人都知道。
    但背得出來,跟真的體會到,是兩回事。
    你可以把經文背得很熟,可以把各種禪宗公案講得頭頭是道,可是真的遇到得失、情緒、執著、怨恨、不甘心的時候,你還放不放得下?
    那時候才知道,你是真的懂,還是只是會講。
    所以禪宗很多公案,不是在考你標準答案。
    禪師問你,不是因為他不知道答案。
    他是在看你這個答案,是從書上撿來的,還是從你生命裡長出來的。
    看相也是一樣。
    書上會寫很多相理。
    眼神怎麼看。
    氣色怎麼看。
    額頭怎麼看。
    耳朵怎麼看。
    鼻子怎麼看。
    顴骨怎麼看。
    你讀完以後,當然可以說:
    「我知道了。」
    可是等你真的坐到一個人面前,你才會發現:
    書上每個字你都看過,但眼前這個人到底怎麼判,你不一定會。
    老K以前看相時,最難分辨的就是耳朵,覺得耳朵就那樣沒什麼重要的。
    書上講耳輪、耳廓、耳垂、貼腦、反廓,看起來好像都懂。
    但真的看人的時候,常常會卡住。
    到底重點在哪裡?
    到底怎樣才算有力?
    到底哪些地方只是形狀,哪些地方才是關鍵?
    後來是雲昇老師直接點出耳輪、耳廓真正要看的地方,我才忽然知道:
    喔,原來耳朵不是這樣死背,真正的意思跟我理解的不一樣。
    額頭也是。
    不同的書,對額頭部位的說法不一定一樣。
    像驛馬的位置,到底怎麼判斷?不能只是照書上的圖背下來。
    你要真的看過很多人,跟老師討論過,現場比對過,慢慢修正過,你才會知道:
    原來相理不是拿來背的。
    相理是拿來印證的。
    第一層知道,是你可以講出來。
    第二層知道,是你真的看得出來。
    第一層知道,是答案在書上。
    第二層知道,是答案長在你身上。
    所以老K現在越來越不敢隨便說:
    「這個我知道。」
    我比較會問自己:
    我是真的知道?
    還是只是聽過、看過、背過、講得出來?
    很多事情,第一層知道很快。
    第二層知道很慢。
    你要從看不準開始,被現實修理過,最後還留在你身上的東西,才比較接近真正的知道。
    看相如此。
    馬拉松如此。
    人生也是如此。
    你最近有沒有哪件事,是以前以為自己懂了,真的去做才發現完全不是那回事?
    照片是這次去澎湖參加七龍珠花火節的紀念,是龜仙人耶,老K知道龜派氣功很多年了,但就是不會。

    臉書

  • 婚姻傳接球

    老K今天又從Tim電子報看到《The Atlantic》的這篇文章,真是發人深省阿。
    ​
    以前大家都以為婚姻的重點是什麼
    要有火花
    要有靈魂伴侶
    要有共同興趣
    要會旅行不吵架
    要一起看劇還要品味一致
    ​
    結果科學家說
    你們能不能走到最後
    常常不是靠那些浪漫大絕招
    而是靠一個超樸素到像便當白飯的技能
    ​
    叫做:善意。
    ​
    ​


    ​
    你以為婚姻是在談戀愛
    ​
    其實婚姻是在玩「接球遊戲」
    ​
    Gottman 這位婚姻研究大神(有名到像婚姻界的柯南)
    把夫妻抓進實驗室
    量心跳、流汗、呼吸
    看你們吵架的時候身體是不是像看到劍齒虎
    ​
    結果發現一件很殘酷的事
    很多看起來很理性的夫妻
    其實身體早就在尖叫
    ​
    「快跑!旁邊這個人要殺我!」
    ​
    ​


    ​
    真正決勝點是這種小事
    ​
    你老婆/老公說
    「你看窗外那隻鳥!」
    ​
    你以為他在講鳥
    其實他在講
    ​
    「欸你要不要跟我同一個世界一下?」
    ​
    這種話,研究叫做 bids
    翻成台灣話就是
    ​
    「欸,理我一下啦。」
    ​
    這時候你有兩種選擇:
    ​
    A. 轉向他:真的看一下
    「喔靠北好大隻,牠是不是想當你?」
    ​
    B. 轉開他:假裝沒聽到
    「嗯。」
    眼睛繼續黏在手機,手指繼續滑,靈魂繼續遠走高飛
    ​
    研究追蹤結果超猛
    最後會離婚的夫妻
    接球率大概三成多
    還甜甜蜜蜜在一起的夫妻
    接球率接近九成
    ​
    你看,婚姻根本不是愛情片
    是排球少年。
    ​
    不是金排球。
    ​


    ​
    婚姻裡最恐怖的不是吵架
    ​
    是「瞧不起」
    ​
    很多人以為吵架會毀婚姻
    其實吵架只是日常配菜
    真正會把婚姻弄死的,是 contempt
    ​
    中文翻得很優雅:輕蔑
    台灣話更直白:你看他很不爽
    你一講話就帶嘲諷
    你一個眼神就像在說
    ​
    「你怎麼還活著在呼吸?」
    ​
    一旦進入這個模式
    你看到的不是人
    你看到的是缺點綜合體。
    ​
    ​


    ​
    老K從這篇抄來的婚姻保養偏方
    ​
    兩招,超便宜,不用報名
    ​
    第一招:把對方往好處想
    他忘記買衛生紙
    不一定是在挑戰你的人格
    有可能是真的腦袋只有 128KB (不是AKB48)
    ​
    第二招:對方講好消息時,你要在場
    你老婆說
    「我今天被主管稱讚耶!」
    ​
    你如果回
    「喔。」
    那你等於潑上一盆冷水
    ​
    你要回的是
    「是齁!他稱讚你哪裡?你怎麼做到的?我就知道你很會!」
    ​
    這叫積極回應
    喜悅會變成兩人共同資產
    不然就會變成你老婆私下跟閨蜜聊
    然後你被排除在幸福之外
    ​
    你會變成那個只會在旁邊呼吸的夜間部同學。
    ​
    ​


    ​
    結論:婚姻不是靠大招
    ​
    是靠你願不願意「多接一下」
    ​
    每天多接幾球
    多看一次鳥
    多回一句「欸你剛剛說什麼我想聽」
    多一點善意
    少一點瞧不起
    ​
    你們就比較不會走到那種境界
    明明睡同一張床
    卻像兩個陌生人共用一張租屋處的彈簧床墊
    ​
    老K彈簧床要不要找老K聯名一下


    ​
    如果你最近覺得感情不順的
    先不要急著算命、換人、搬家、離婚、報戀愛課
    ​
    先試試看一件事:
    今天就「轉向」一次。
    ​
    你看,他講鳥就講鳥
    你就陪他看一下。
    ​
    說不定那隻鳥
    就是你們婚姻的續命仙丹。

    臉書

  • 金錢六法則

    老K在 Quora 看到「金錢六法則」:就想,這真的假的,我叫 AI 幫我找真實故事,好像還蠻像回事的!
    ​
    話說,昨晚老K滑 Quora,看到一張圖寫著:6 LAWS OF MONEY。
    ​
    我覺得滿武斷的。
    ​
    我本來想略過,結果手癢,直接叫 AI 做一件事:
    ​

    「每一條法則,找一個真實世界的對照故事,最好是那種看完會沉默三秒的。」
    ​
    ​
    ​
    然後我就得到六個案例。你會發現它們都在講同一件事:
    錢不是單純的資源,它是放大器。放大你的紀律,也放大你的貪念。
    ​
    ​


    ​
    1|錢不會來到想要它的人,而是來到值得它的人
    ​
    2008 金融海嘯,市場像一棟著火的大樓,大家都在往外衝。
    那時候有些公司不是缺錢,是缺「有人願不願意在你身上下注」。
    ​
    最戲劇的畫面是:
    別人拿不到錢,巴菲特卻能拿著錢進場,還能談條件:
    投資高盛 50 億美元、拿特別股、拿認股權證,條件漂亮到像是災難片裡唯一還能買到裝備的人。
    ​
    老K翻譯:
    你以為「很想要」就會拿到?
    不是。市場更常把機會給那種:你把信用存很久、存到出事時還能提款的人。
    ​
    真實性備註:主角為 Warren Buffett(Berkshire Hathaway),2008 年金融危機期間投資 Goldman Sachs 50 億美元;此交易與後續買回均有公開紀錄可查。
    ​
    ​


    ​
    2|錢不會留在賺得多的人身邊,而是留在會花的人身邊
    ​
    美國佛蒙特州有個老人 Ronald Read。生前做過加油站、做過百貨清潔維修,穿著舊、生活省到鄰居以為他手頭很緊。
    結果他過世後,大家才知道:他默默買股票、默默存,留下接近 800 萬美元資產,還捐出大筆給當地醫院和圖書館。
    ​
    老K翻譯:
    很多人以為自己輸在收入,
    其實輸在「花錢時都在買情緒」:買面子、買比較、買不甘心。
    ​
    賺錢是進水,花錢是漏水。你補再快,洞更大就還是留不住水。
    ​
    真實性備註:主角 Ronald Read,2014 年逝世;其遺產與捐贈金額(捐給 Brattleboro Memorial Hospital 約 480 萬美元、Brooks Memorial Library 約 120 萬美元等)由 Reuters 等媒體與多方報導可查。
    ​
    ​


    ​
    3|錢可以為你服務,也可能讓你反過來為錢服務
    ​
    這段像災難片,而且反派不是外星人,是「翻本心態」。
    ​
    1995 年,英國老牌投行 Barings Bank 倒閉。
    原因不是金融海嘯、不是戰爭,而是一位交易員 Nick Leeson。他把損失藏在內部的「五個八帳戶」(88888),一路加碼、一路掩蓋,最後洞大到直接把 233 年的銀行拖下去,損失規模約 8.27 億英鎊。
    ​
    老K翻譯:
    一開始你以為你在用錢賺錢,
    後來其實是「錢 + 面子 + 恐懼」在用你的人生賺賭注。
    ​
    你掌控錢,錢是工具;錢掌控你,你就是工具。
    ​
    真實性備註:主角 Nick Leeson,Barings Bank 於 1995 年因其未授權交易與欺瞞造成約 8.27 億英鎊損失而倒閉;相關帳戶與損失數字為公開資料,亦有金融教材整理。
    ​
    ​


    ​
    4|豐盛時省下來的錢,會在你需要時救你
    ​
    很多人存錢,是因為怕窮。
    真正厲害的存錢,是讓你在危機來的時候不用跪。
    ​
    金融危機那種時刻,有人是「被迫賣資產求生」,有人是「手上有現金等價物與穩定現金流」
    ​
    後者才有資格在混亂中挑機會、談條件、甚至逆勢出手。
    ​
    Berkshire 的股東信裡,巴菲特談過公司投資組合包含大量現金與等價物,也談過大機會出現時要用更大的「桶子」去接。
    這種話你聽起來像雞湯,但在危機時它就是救命繩。
    ​
    老K翻譯:
    存錢不是為了當守財奴,
    是為了讓你在命運抓你衣領那一刻,你還能說:
    ​
    「等等,我有選擇。」
    ​
    真實性備註:Berkshire Hathaway 股東信(2008、2009 年信件)公開揭露其投資組合包含股票、債券與現金等價物,以及危機時對「機會」與「現金部位」的看法,可查原文 PDF。
    ​
    ​


    ​
    5|盲目愛錢,會讓你付出人性的代價
    ​
    這段故事的可怕在於:它不是「犯罪片」,它是「一個人以為自己可以無限上綱的故事」。
    ​
    2015 年,Martin Shkreli 所在的公司取得 Daraprim 後,把藥價從 每顆 13.50 美元拉到 750 美元(漲幅超過 4,000%~5,000% 等級),引爆全美公憤。
    後續他在民事反壟斷案中,被判繳回約 6,460 萬美元不法利得,並遭到終身不得從事製藥業等禁令;2024 年美國最高法院也拒絕受理他對相關處分的上訴。
    ​
    老K翻譯:
    你把錢愛到「把人命當成本」的時候,
    你最後付出的常常不只是錢——
    而是你作為人的位置。
    ​
    真實性備註:主角 Martin Shkreli;Daraprim 2015 年價格暴漲與後續民事裁罰、終身禁令等,均為法院與主流媒體(含 Reuters)可查紀錄。
    ​
    ​


    ​
    6|只要你還有慾望與需求,再多的錢也永遠不夠
    ​
    最後這條我本來想找「金句型」人物,但老K後來決定:
    不用金句,用更硬的現實——伯尼・麥道夫(Bernard Madoff)。
    ​
    麥道夫在華爾街不是小咖,他曾是那種「你聽到名字會覺得他不需要再冒險」的人。
    但他仍然操作龐氏騙局,規模大到被稱為史上最大之一,害到無數家庭破產、人生崩塌。
    ​
    老K翻譯:
    最可怕的不是你想賺錢,
    最可怕的是你心裡那個「還不夠」永遠不會關機——
    它會推著你把底線一寸一寸往後退。
    ​
    真實性備註:主角 Bernard L. Madoff;2009 年 6 月 29 日由聯邦法官 Denny Chin 判處 150 年徒刑,美國司法部與 FBI 均有公開案件頁面與文件可查。
    ​
    ​


    ​
    老K最後想說一句
    ​
    我在 Quora 看到那六條,本來以為是雞湯。
    叫 AI 找了真實故事後,我才發現它比較像警告:
    ​
    錢會放大你。
    你有紀律,它放大你的自由;
    你有貪念,它放大你的災難。
    ​
    如果你讀到這裡,我想送你一句話:
    ​

    「理財不是把錢變多而已,還考驗你的智慧跟靈魂。」

    臉書

  • 中年危機

    如果你是中年人,最近覺得日子不太好過、心也有點累、甚至在求職的路上,
    老K想跟你說一句很簡單的話:
    ​
    你不需要逞強,你先求生存下來。
    ​
    我知道,中年最難的不是沒工作。
    是你明明很需要錢、很需要有人協助你,
    但你心裡會縈繞著一個想法:
    ​
    「我以前是___,我怎麼可以去做___?」
    「我怎麼好意思開口?」
    「我不能讓人看不起。」
    ​
    但老K想提醒你:
    你現在守住的不是面子,你是上有老下有小。
    你現在不是退步,你在為了家人奮鬥。
    ​
    面子什麼的都不重要。


    ​
    1)先有錢最重要:其他再說
    ​
    你現在最重要的任務不是「找到理想的工作」,
    而是「先能賺點錢維持生活」。
    ​
    所以,任何能合法賺錢的方式,都先做。
    ​
    能申請的,就去申請:失業給付、就業服務、職訓資源,本來社會就有防護網。
    ​
    能學的,就去學:政府很多免費資源,先把能轉職、能接案、能上手的技能學起來(不用一次變成專家)。
    ​
    能上手的,就先上:門市、物流、外送、作業員……不輕鬆,但它們有個優點:比較快讓你有個賺錢機會。
    ​
    ​
    你不是在「失意」。
    你是在「挽救低潮」。
    ​
    ​


    ​
    2)再來關緊你的水龍頭:把不必要的支出去掉
    ​
    當你在低潮的時候,最容易花錢買「小確幸」。
    但那些小確幸,常常是最貴的。
    ​
    你可以先做一個很務實的清單:
    ​
    各種訂閱取消吧:Netflix、各種會員,能砍就砍
    ​
    避免外食:外食真的貴,能煮就煮
    ​
    電信費/網路費先降:用最低資費即可
    ​
    能用二手就二手:衣服、設備都一樣
    ​
    ​
    你不是在過苦日子。你是量入為出,合理的生活。
    ​
    ​


    ​
    3)你不需要有完整的工具、有充足資源才開始
    ​
    很多人會說:「我都沒工具怎麼學?」
    老K跟你說:一支舊手機就夠你走很遠。
    ​
    你可以用它來:
    ​
    查工作、投履歷
    ​
    上課、看教學
    ​
    做聯絡、找機會
    ​
    去圖書館借書、用網路
    ​
    ​
    資源其實很多。
    你缺的不是資源,是「先後順序」。
    ​
    先穩定生活,
    再看看後面的路怎麼走。
    ​
    ​


    ​
    4)要喝點心靈雞湯:羅永浩的故事你要聽聽
    ​
    中國羅永浩,創業失敗後,外界普遍認為他背著大筆債務(常被報導約 6 億人民幣左右),後來他選擇用直播帶貨去還債。
    ​
    他自己在節目裡也說過:那段時間,他一邊被現實追著跑,一邊靠「把今天撐過去」的方式往前走。
    ​
    不過沒想到,很多人以為他早就還清了,
    但他在 2024 年 8 月 26 日又公開寫長文說明:到那時為止累計已還到 8.24 億,但因為各種官司、罰款與新增負債,整體債務規模其實變得更大,還有一段路要走。
    ​
    你看,人生低谷最像什麼?
    最像「你努力了很久,還是看不到終點」。
    但他至少做對一件事:他沒有把自己關起來。
    他讓自己維持在「還能呼吸、還能動」的狀態,
    哪怕很慢、哪怕很醜、哪怕不夠體面。
    ​
    學學羅永浩,你現在不是要證明你很強,你是要先讓自己不要倒下。
    ​
    ​


    ​
    5)最危險的不是失業,是你悶著不講
    ​
    中年男人最常做的事就是:裝沒事。
    但越裝沒事,越容易在某一天突然崩潰。
    ​
    如果你最近心裡有那種「撐不下去」的感覺,
    請你先做一件事:打電話。
    ​
    安心專線 1925(24 小時、免付費):可提供心理支持與諮詢。
    ​
    ​
    你不需要等到「很嚴重」才求助。
    你只要覺得「很累」,就可以求助。
    ​
    ​


    ​
    老K最後再強調一下;
    ​
    你現在不是失敗。
    你只是遇到人生的轉彎處。
    ​
    不用想過去怎麼樣。
    你只要先把今天過去。
    把這週過去。
    把這個月過去。
    ​
    過好眼前的這個時間。
    ​
    你會轉過那個彎,然後到了下一個地點。
    ​
    也請你記得:
    過了今天,明天總是充滿希望。

    臉書

  • 抱怨館

    有一天,城裡開了一家很有名的「抱怨館」。
    ​
    門口排到轉角,大家端著一杯熱茶,輪流上台講自己最近有多不爽。
    ​
    講馬路坑洞,講政府效率,講公司制度,講老師教得爛,講隔壁鄰居半夜拖椅子。
    ​
    觀眾掌聲很大。
    ​
    因為每個人都能接一句:「對啦,就是這樣。」
    ​
    ​


    ​
    隔壁巷子裡,開了一家很小的店。
    ​
    招牌很低調,寫著「修補社」。
    ​
    裡面沒什麼人,只有一個人坐在工作桌前,燈光有點黃,桌上是一堆工具和半成品。
    ​
    他不太說話,只是一直做。
    ​
    做一盞不刺眼、但夠亮的路燈模型。
    ​
    做一張不會搖的桌子。
    ​
    做一個讓人不必看說明書也會用的小東西。
    ​
    他每做完一個,就拿出去放在那個最惹人討厭的地方。
    ​
    ​


    ​
    第一個晚上,他把「不會搖的桌子」放進抱怨館。
    ​
    大家一開始不太在意,直到有人坐下來發現。
    ​
    欸,怎麼突然安靜了。
    ​
    以前每次有人講到「這地方的椅子桌子超爛」,台下都會爆笑,然後開始加碼吐槽。
    ​
    但現在那句話講出來,氣勢有點弱。
    ​
    因為桌子不搖。
    ​
    吐槽的梗被拿走了。
    ​
    ​


    ​
    第二個晚上,他把「不刺眼但夠亮的燈」裝在那條黑到會讓人跌倒的巷子口。
    ​
    隔天早上,抱怨館又少了一個熱門段子。
    ​
    「那邊巷子暗到像在修行」這句,沒人笑了。
    ​
    因為走過去的人都發現。
    ​
    好像沒那麼暗了。
    ​
    ​


    ​
    第三個晚上,他把一個小小的「排隊標示」貼在某個機關門口。
    ​
    以前大家最愛抱怨那裡亂成一團,每個人都覺得自己排得對。
    ​
    現在突然變得順了一點。
    ​
    那個抱怨的段子,也開始失效。
    ​
    ​


    ​
    一個月後,抱怨館的生意變差了。
    ​
    老闆很緊張,跑去找那個修補社的人。
    ​
    你到底做了什麼,你害我館裡沒梗了。
    ​
    那個人抬頭笑了一下。
    ​
    我沒做什麼。
    ​
    我只是把你講得很有道理的話,拿去做一個版本。
    ​
    ​


    ​
    抱怨很容易讓人感覺自己很清醒。
    ​
    但能讓世界真的改變的,通常不是句子。
    ​
    是作品。
    ​
    你不需要先變成什麼大人物。
    ​
    你只要做出一個「更好的版本」。
    ​
    哪怕很小,很笨拙。
    ​
    那也比再多一篇完美的抱怨,更接近答案。

    臉書