最近北捷的事件，很多人私訊我，問了一個其實很沉重的問題。
👉「老K，手面相是不是可以看出危險的人？」
老K的答案其實很爛。
有時候可以，有時候不可以。
好吧，既然答案很爛，那就把它拆開來，講清楚一點。
有些暴力犯，其實是相對簡單的。
你甚至不需要會看相，只要站在他旁邊，你就會感受到一股說不上來的殺氣。那不是理性分析，那是一種本能的警鈴。
但很多犯下暴力犯罪的人，背後通常不只是一時失控，而是思想偏差長期累積。
這時候，相就會出現一些線索，常常跟額相、鼻相有關，甚至會牽連到耳相。
例如額頭凹陷、鼻樑三曲四曲、耳朵過於低下等等，型態很多，不能用一個符號就草率下結論。
很多人很愛用「下三白眼」當成單一指標。
老實說，這樣判斷，準確率很有限。
因為暴力犯罪還有另一個重要因素：情緒不穩或高度衝動。
像是眼睛下三白、眉尾疏散、雌雄眼、高低眉，這些確實常常用來看情緒波動。
但情緒不穩，不等於一定會犯下可怕的罪行。
如果還要進一步看「會犯多大的事」，那又是另一層。
這時候會看眉身，因為眉主膽量，眼睛也一樣。
有沒有膽子跨出那一步，是另一個關卡。
而有預謀的犯罪，又要再加看額相，因為那代表思考結構，
還要搭配眼相，因為那是分析與判斷的方式。
至於行動力，很多人一看就懂。
高張的顴骨，在 8+9 身上你很常看到。
下巴、外張的耳朵，也都跟「說做就做」有關。
但重點來了。
一個人會不會犯罪，最後還是回到動機。
你會發現，剛剛提到的那些相徵，如果被引導到對的地方，
去體育界、去當軍警、去做自己的事業，
有時候就算比較灰色，但至少不犯法，
他們反而能找到一片天地，甚至活得很有力量。
不是也早就有人研究過嗎？
很多商業鉅子，其實也帶著反社會人格的特質。
相，看的是潛能與傾向。
人生，走向哪裡，從來不只靠那一張臉。
延伸一下剛剛那個問題。
不是也有人研究過，很多商業鉅子，也帶有反社會人格的特質嗎？
這裡說的不是「他們是壞人」，
而是某些反社會人格的特質，在商業場域裡，反而會被獎勵。
例如：
有些人，極度冷靜，
在裁員、併購、砍掉整個部門時，幾乎沒有情緒波動。
這種特質，在一般生活中會讓人覺得冷血，
但在企業決策裡，卻常被稱為「理性」、「果斷」。
像 Steve Jobs。
許多前員工都提過，他在公開羞辱、情緒操控、翻臉如翻書這件事上，毫不手軟。
放在人際關係裡，這很難相處；
但在產品決策上，他的專注與殘酷，卻塑造了蘋果。
再例如 Elon Musk。
衝動、風險承擔極高、對規則的輕視、對他人感受的低敏感，
這些特質，在一般公司會是災難，
但在創業與科技冒險裡，卻常被解讀成「顛覆者人格」。
還有被大量研究過的案例，像 Travis Kalanick。
Uber 早期的狼性文化、踩線甚至越線的策略，
放在法律與倫理上問題重重，
但也確實讓公司在短時間內高速擴張。
甚至在金融界，也有人研究過，
頂尖交易員與基金經理人中，
高比例具備低同理心、高自信、強風險偏好的性格組合。
這些特質，若沒有制度約束，會出事；
但在制度內，卻可能變成績效怪物。
所以，問題從來不是：
👉「這些特質好不好？」
而是：
👉「它被放在什麼環境裡？」
同樣一組性格與相徵，
引導得好，是企業家、軍警、運動員；
引導不好，可能就是社會新聞。
相，看得到的是傾向。
命，真正決定走向的，是位置、角色與出口。
這也是老K一直想提醒的事。
我們不是在找壞人，而是在看能量被放錯位置的人。
分類: 人生
-
手面相看壞人
-
孩子的哭聲
【孩子的哭聲裡，其實藏著一種愛】
某一天週末，我老婆出門工作兩天才回來。
我們家兒子一看到她，立刻──毫不猶豫──爆！哭！
那哭聲大到我當場傻在原地：
「蛤？這是怎樣？有發生什麼天大地大的事嗎？」
我真的嚇到。
但她哭得那麼用力、那麼真心，
我也只能一邊抱住她、一邊安撫，一邊想：
這小孩是真的、真的很喜歡媽媽啊。
有時候，孩子的情緒就是最直接的語言。
大人花了一輩子學習理性表達、壓抑情緒、禮貌應對。
但孩子不會，他們只會把「心裡最重要的那個人」
用最原始的哭聲叫出來。
那一瞬間，我忽然理解了：
情緒背後，很多時候不是問題──
而是一種愛。
【手面相小補充】
在手相裡，感情線越深、越明顯的孩子，
往往表達情緒的力道就越直接、越真誠。
如果感情線清晰，岔紋也多一點，
通常代表他們對喜歡的人黏度高、依賴度強。
看到重要的人不在、又回來，很容易情緒爆棚。
這不是「愛哭」，
這是「有安全感」。
他知道那個人永遠會回來，所以才敢大哭。
如果你家小孩也曾這樣——
別急著覺得麻煩，
那其實是在說：
「你是我最重要的人。」
如果你想看更多老K風格的手面相故事，
歡迎追蹤、留言、分享讓我知道 🙌 -
好人法
老K看了這篇文章，感觸良多。
好人不一定有好報，但是不幫卻會一輩子愧疚。
但是被誤會的好人，也是一輩子受委屈。老K不能明白那些「倒打一耙」的人在想什麼，好心被雷親，這個事情中，壞心的人也是被雷親了。
但是這個故事裡，不管是誰，似乎都被打的萬劫不復。最後居然要靠另一個法律出來保障好人的權利，好人居然如此脆弱啊。
原文如下：
「不是你撞的，幹嘛去扶」的法官：十七年後，各方煎熬的人生
來源：楓葉報
2006年11月20日上午，南京水西門廣場的公車站鬧哄哄的。
65歲的徐壽蘭忙著追83路公車，腳下一滑重重摔在地上。26歲的彭宇剛好路過，沒多想就衝上去把老人扶起來，還陪著送到醫院，順手墊了200多塊醫藥費。
誰也沒想到，這樁看著普通的善舉，後來會攪動整個社會的神經。
一個月後，徐老太一紙訴狀把彭宇告上法庭，索賠13萬餘元。
庭審時，主審法官王浩的一句反問「不是你撞的，幹嘛去扶？」，像一顆石子投進滾沸的油鍋，瞬間炸了鍋。庭審一句話，命運急轉彎
王浩當時大概沒意識到，自己這句無心的反問會有多大威力。
他31歲，南京大學法學碩士畢業才四年，是鼓樓區法院最年輕的審判員，院裡正把他當後備副庭長培養。可這起案件的判決結果，讓他的人生軌跡徹底跑偏。
法院最終酌定彭宇承擔部分責任，賠償4.5萬元。
庭審筆錄被匿名網友發到西祠胡同，48小時內點擊量就破了百萬。2006年的中文網際網路，論壇正是最熱鬧的時候。
王浩的照片、家庭住址、車牌號碼被網友扒了個底朝天，有人給他寄冥幣，有人往他家門口潑紅漆。
網路暴力的威力，在那個時候第一次以如此猛烈的方式展現。
南京中院連夜開了輿情應對會，最終決定把他調離原崗位冷處理。
從法院到挹江門街道司法所，距離不過10公里，卻是王浩職業生涯的天壤之別。辦公室在一棟80年代的紅磚居民樓裡，窗外是菜市場和公共廁所，夏天一股餿味，冬天穿堂風刺骨。
編制從政法專項編變成了街道事業編，績效獎金砍了一半，連穿了四年的法袍都被收回了。
而另一邊，主動救人的彭宇，日子也沒好過到哪去。2008年二審以調解結案，他只賠了1萬元，但工作丟了，對象也分了，在南京待不下去只能搬走。
接下來的十年，他輾轉無錫、上海、深圳，做過程式設計師，賣過保險，還開過小奶茶店。
2018年有人在南山科技園看到他，穿著外賣衝鋒衣等電梯，問起當年的事，他只是笑著擺手說「過去的別再提了」。徐壽蘭一家的日子同樣不好過。
網友的怒火沒地方發洩，就堵在他們家門口送花圈，一家人沒辦法，只能搬離住了多年的夫子廟老宅。
徐老太的兒子潘輝，原本是南京某派出所的副所長，案件中被指利用公權替母親施壓。
2010年一份紅頭文件流出，潘輝因違規查詢公民資訊被開除公職，後來做過保全，開過低端車，2022年被拍到在小區門崗值班，兩鬢都白了，對當年的事一字不提。十七年堅守，各自熬人生
基層司法所的工作不像法庭那麼光鮮，家長裡短的糾紛佔了大半。
王浩所在的司法所只有5個人，他排在最末位。
以前在法院敲法槌的手，現在要用來調解鄰里狗吠擾民，幫物業公司起草停車須知，給刑滿釋放人員辦低保。
最「高端」的業務，也就是街道徵地後村民聚眾維權，他負責去講法律、算利息、勸大家回去。
每天早上7點半，王浩騎著一輛舊永久自行車穿過巷子，車把上掛著個磨到起毛的公文包。
下午5點半下班，公文包常常原封不動提回家，裡面連一張紙都沒多裝。
晚上他把自己關進12平方公尺的書房，讀民法典草案，寫調研報告，可投給《人民司法》的稿件，每次到三審都被退了回來。院裡的老同事悄悄說，不是寫得差，是怕「彭宇案」這三個字再惹麻煩。
王浩不是沒試過回到法庭。
2013年南京中院搞「法官回爐」，他報名參加，筆試考了第一，結果面試前夜被臨時告知編制不符。
2016年江蘇高院遴選審判業務專家，他再次入圍，又被「輿情風險」一票否決。兩次希望都落了空，王浩再也沒提過回法院的事。
他變得越來越沉默，以前開會發言最積極的是他，現在輪到他補充意見，常常只說一句「我沒意見」。
每年11月20日前後，王浩都會請兩天年假，關掉手機，一個人去高淳老街住民宿。
房東阿姨記得，他連續五年點同一道菜清蒸鱸魚，飯桌上總擺著兩副碗筷，副位永遠空著。
這個細節讓人忍不住琢磨，他是在跟當年的自己道歉，還是在懷念那個沒犯錯的時光？2013年，徐壽蘭因股骨骨折併發症去世，享年72歲。
出殯那天，只有直系親屬在場，墓碑上連照片都沒敢刻。
她的一生，以一場意外摔倒開始，以一場輿論風暴收尾，最後落得個悄無聲息的結局。
而彭宇，直到2021年民法典「好人法」正式施行，才第一次在朋友圈轉發相關新聞，配文只有四個字「沉冤得雪」。
這四個字背後，是十幾年的委屈和不甘。
好人法落地，雪夜見微光2021年1月1日，民法典第183條、184條正式施行，明確因自願實施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔民事責任。
媒體把這兩條叫做「好人法」，有人翻出王浩當年的那句反問，做成對比海報。
有一次王浩在社區普法，被居民指著鼻子問：「王法官，當年你要是知道今天這條法律，還會說那句話嗎？」
他沉默了幾秒，回答說：「法律進步了，我也應該進步。」
當晚他把民法典單行本帶回家，在扉頁寫下一行字：「給2006年的自己」。
法律可以重寫，但人生沒法回頭。2022年南京中院遴選「十大金牌調解員」，挹江門司法所推薦了王浩，結果公示階段被舉報有輿情風險，又被刷了下來。
領導找他談話，他笑笑說：「我懂，維穩優先。」轉身就把那張推薦獎狀扔進了碎紙機。
「好人法」的出台確實改變了不少事情。
浙江寧波有個小夥子看到老人摔倒，毫不猶豫上前攙扶，老人家屬不僅沒追責，還專門送了錦旗。
廣東深圳一位女士路邊救助暈倒路人，全程錄影留證，最後被官方表彰。
這些案例告訴我們，善意只要有法律兜底，就敢勇敢表達。2023年冬至，南京下了初雪。
晚上9點，王浩加完班推車出巷子，看見一位白髮老人滑倒在結冰的路沿上。
他下意識衝過去，左手扶著自行車，右手攙起老人。
老人連聲道謝，借著路燈認出他：「您是司法所的王律師吧？我看過您的普法講座。」
王浩愣了愣，搖頭說：「您認錯人了。」把老人送上網約車，他才發現自己手心全是汗。
回家路上雪越下越大，王浩給多年沒聯絡的同學發了條微信：「如果2006年我說的是『不管是誰撞的，救人要緊』，今天會不會不一樣？」同學只回了一個擁抱表情，再沒下文。
這句話，大概是他憋了十七年的心裡話。
十七年前，王浩因一句話失去了法庭。
十七年後，他在雪夜裡重新伸出了手。法律可以懲罰一個法官的失言，卻懲罰不了一個想做好事的人。
輿論可以淹沒一句無心之語，卻淹沒不了人心深處對善的渴望。
彭宇案像一面鏡子，照出了人性的複雜，也照出了制度的短板。
它讓我們明白，一句不當的判決，可能會寒了無數人的心；而一部完善的法律，卻能重新點燃人們心中的善意。十七年過去了，「扶不扶」的爭議雖然還在，但越來越多的人願意相信，善意不會被辜負。
這大概就是彭宇案留給我們最珍貴的東西，也是對四位當事人命運的最好慰藉。 -
塔羅審判與面相
老K最近在幫客人看工作、職涯相關的塔羅時
剛好「審判」這張牌出現的次數多了點
很多人一看到審判
第一反應都是
是不是要換工作
是不是要出大事了
但老K實務上比較在意的，其實不是好壞
而是
這是不是一個「人生版本準備更新」的訊號
所以當工作問到審判
我通常會多思考兩個層次的問題
第一個是
這個變化
是整個職涯方向要改
還是其實還在同一條專業軌跡上
只是角色不一樣了
例如
有人是換產業、換專長
也有人其實還做一樣的事
只是開始考慮自己出來接案、開公司
或是被交付完全不同性質的任務
這兩種狀況差很多，有時候牌上不一定看得到
第二個問題是
這個改變
是慢慢轉
還是屬於那種「斷掉再重來」的轉
這時候，老K就會搭配看手相跟面相
在手相上
我會特別看事業線、智慧線
不是看長不長
而是有沒有新線出來
有沒有線的匯合、轉折
甚至是很明顯的中斷
如果是漸進型的轉變
線通常是慢慢延伸、分支
但如果是斷裂型的改變
那種「人生不一樣了」
在手上其實看得出來
有時候不只工作會變
連興趣、能力使用方式
甚至自我認同
都會一起改變
面相的部分
有個比較簡單的方式，是看三停
有些人年輕的時候（上停）走得不順
但到中年之後（中停）反而越來越穩
這時候抽到審判
多半不是壞事
而是走到一個更適合自己的位置
所以老K對「工作抽到審判」的理解是
它不一定是外在逼你改
很多時候
是你已經準備好
人生要來個升級版本了
如果你最近在工作上
一直卡在「要不要變」
那張審判
也許不是要你立刻行動
而是在提醒你
你已經站在門口了 -
博士不是騙局
🎓 博士不是騙局，但絕對是一場「不對等的試煉」——老K的博士之路與手面相的啟示
前陣子老K看到一篇討論：「博士是不是一場騙局？」
底下有人回答得相當精準。他沒有情緒、沒有酸味，他只是指出博士教育裡一個赤裸裸的事實：
博士生，是大學最便宜、最聰明、最任勞任怨的一群人。
學校需要研究，博士生來；
教授需要人力，博士生補；
行政、助教、寫計畫、做實驗、寫論文，
博士生都要扛。
這對學校當然很好，
但對博士本人是否好，就見仁見智。
然而，那個回答裡有一句話，我覺得非常重要：
博士不是騙局，因為資訊沒有被隱瞞。
博士只是“代價極高，但回報不一定高”的一條路。
博士訓練辛苦，大家都知道；
出路競爭激烈，也找得到資料；
教授沒有保證你畢業後會變成某種「成功模板」。
真正讓人痛苦的，往往不是被騙，
而是 「自己以為會得到某種價值，後來發現不是那樣」。
🌧 老K自己的博士故事：跨領域的痛苦與後來才看懂的養分
老K在進博士班前，並不是因為「想當老師」、「想變專家」或「覺得博士比較厲害」。
真正吸引我的是：
我喜歡念書，我想知道博士的訓練到底是什麼樣子。
號稱是“學術的入場券”，它要求到什麼程度？
帶著這樣的好奇，我踏入了博士這條路。
結果呢？
說實話——非常痛苦。
因為我的論文做的是跨領域研究：
同時要念技術、方法、政策、模型，各種領域都要懂一點。
這種訓練不像單一領域那麼順，
在學術圈也比較難被快速理解。
所以我畢業得很不順利、很辛苦，也花了比別人更多時間。
但回頭看，這些「痛苦」卻成為我後來最重要的養分。
跨領域讓我能在政府、產業、政策、研究之間穿梭自如。
我能看懂不同領域的語言，知道要怎麼把學術轉成現實世界能用的東西。
這也是為什麼老K後來能談經濟、能教課、能做面相、能寫政策、能做內容——
因為博士的訓練把我的「知識肌肉」練得更扎實。
更重要的是：
早在博士班的時候，我就看見一件事：
學術圈的路非常窄，但博士在學術圈外仍然有很多可能。
所以我從來沒有把「當老師」當成唯一目標。
我去政府機構、做研究計畫、寫政策，偶爾也回到大學兼課。
雖然不是典型的學術教職，但我仍然為教育圈貢獻。
而這一切——
都是博士訓練給我的。
🖐 手面相的角度：智慧線短 ≠ 不適合念博士，長也 ≠ 一定適合
既然要談博士，就不能不談「智慧線」。
很多人以為智慧線長的人「比較會讀書」，
智慧線短的人「適合動手不適合學術」。
其實這是誤解。
真正的解讀是這樣的：
✔ 🧠 智慧線短而有力的人：對新題目有高度興趣、行動快
這種人：
遇到新事物會充滿熱情
喜歡短期挑戰
行動力很強
想法跳躍但不代表不深入
他們在博士班會因為「接觸新題目」而感到興奮，
但如果研究太長、太慢、太重複，
就容易覺得厭倦。
（這不代表不好，只是模式不同。）
✔ 🧠 智慧線長的人：喜歡鑽研深層、困難、複雜的問題
這種人：
適合做長期的研究
喜歡把一件事磨到極致
對冷門、困難、深度的問題特別有耐心
很適合走學術這種「很慢的路」
博士訓練需要大量時間孤獨鑽研，
智慧線長的人會比較能享受這種節奏。
✔ 所以，智慧線短、智慧線長，都有好的地方
博士訓練不是由「線長」或「線短」決定適不適合，
而是由你的特質、動機、人生階段來決定。
老K自己智慧線屬於「持續深入型」，
所以我願意花大量時間去研究困難的問題。
但就算如此，我念博士也覺得痛苦——
所以你就知道博士訓練不是一般的挑戰。
✨ 最後一句話：博士不是騙局，它是一面鏡子
博士研究讓你痛苦，不是因為制度想害你，
而是因為它會把你的特質、動機、耐心、熱情，
全部都照得一清二楚。
博士不是騙局。
博士是一面鏡子——照出你究竟想成為什麼樣的人。
而老K把博士走完，
不是因為這條路最好，
而是因為我想知道自己能走到什麼程度。
如果你也在做重大選擇、人生轉彎、或對未來感到困惑，
歡迎來跟我聊聊你的手相、你的故事、你的道路。
也許下一步，你會看得更清楚。 -
2025回顧
今年快過完了，老K回頭想了一下，
發現今年其實過得蠻「內功修煉」的一年 😄
📚 讀書篇｜哲學再度回鍋
今年讀了不少傅佩榮老師的書，
《論語》《孟子》《易經》，
還一路讀到《老子》《莊子》。
其中最有感的其實是《易經》。
老K今年不小心買了好幾個版本😂
結果我的卜卦系統也跟著升級，
從原本的六爻，
現在連卦爻辭的解讀也一起放進來，
越來越有「整套系統」的感覺。
🌀 催眠篇｜今年是老K的催眠年
今年也去上了蔡東杰老師的艾瑞克森催眠相關課程，
算是老K認真學催眠的一年。
很開心的是，
現在已經可以帶人進入催眠狀態了。
也因為這樣，買了不少艾瑞克森的書，
越讀越覺得：
催眠真的不是什麼神秘技巧，
而是很深的溝通與理解人心的方法。
🔮 塔羅篇｜老書每年都會長出新東西
老K今年又重讀了 2003 年買的《其實你已經很塔羅了》。
塔羅很有趣，
幾乎每年重讀，都會有新的感想，
明明是同一本書，
但自己已經不是同一個人了。
最近還想寫手面相跟塔羅合用的講義，不知道會不會有人想聽。
✋ 課程篇｜線上手相課的一年
今年也是老K跟簡少年一起推出桃桃喜線上手相課的一年，
整體其實蠻開心的，
而且大家的回饋也都不錯。
不過老實說，
今年也是老K正職最忙的一年，
尤其下半年，忙到課開得比較少。
📅 明年預告
明年會開比較多實體課，
線上課要不要繼續，老K還在思考中。
如果你會想上老K的線上課，
或是你其實比較想實體見面，
👉 留言跟我說一下你比較想要哪一種吧。
（長頸鹿已經在旁邊幫我卜卦了 🦒🔮） -
AI與重訓
🏋️♂️ AI 跟重量訓練很像：用不好會受傷，用得好會進步
最近老K覺得，
AI 其實跟重量訓練真的很像。
你看齁，
槓鈴、啞鈴本身沒有好壞。
你姿勢錯、心態急、重量亂加，
不會變強，很容易就受傷。
但你如果願意慢慢學、慢慢練，
讓身體理解每一個動作，該使用髖的時候就好好做，
重量訓練反而能讓你越來越穩、越來越強。
AI 也是這樣。
如果你只是叫它寫東西、交作業、幫你敷衍了事，
AI 生成錯誤內容、邏輯亂七八糟，
你直接拿出去，
那其實就像沒練好姿勢硬上重量，
不是提升，而是自傷。
但如果你把 AI 當「學習加速器」，
整個世界就完全不一樣了。
像老K最近在重學微積分，
以前很多沒懂的概念——極限的直觀、微分的本質、
為什麼積分跟面積有關這些——
AI 就像 1 對 1 家教一樣，
我問它、它問我、我再反問它，
一輪一輪下來，
竟然把我學生時代沒搞懂的部分，都補了回來。
這就是 「練重量 vs. 被重量壓傷」 的差別。
AI 不是捷徑或是作業神器而已，
它是讓你變強的工具。
✋ 手面相的小隱喻
其實手面相也是同一個道理。
智慧線不是長就比較好，
而是你願不願意把這條線代表的能力，顯現出來，用在生活上。
智慧線短的人常常很有行動力、喜歡快速理解；
智慧線長的人比較喜歡深入鑽研。
兩種都好，差別只是——
你有沒有用你的智慧線在「成長」而不是「逃避」。
AI 也一樣。
不是會不會用、而是「怎麼用」。
你把它當代工，你的智慧線就停滯；
你把它當教練，你的智慧線每天都在加深。
📣 來來來
如果你也想用 AI 來補回人生中那些曾經不懂、現在想重新理解的概念，
從一件事開始：
👉 不要叫 AI 替你做事，而是叫它陪你想。
你會發現，你的思考力真的會跟練重量一樣——一天比一天更強壯的啦！ -
誰比較慷慨
老K今天聽了一集 Freakonomics，題目在問一個很常被拿來聊的事：
有錢人是不是比較不慷慨？
老K一開始也以為會得到那種很簡單的答案，結果聽完反而覺得：這題沒有那麼黑白。
他們做了一個蠻妙的實驗（而且不是在實驗室，是在生活裡）。
研究的人在荷蘭，會把「寫給同一個收件人的信」故意投錯到不同社區，有些信封裡放現金、有些放等值的東西，然後看住戶會不會把信寄回去。
結果呢：
富裕社區寄回去的比例大概 8 成，比較不富裕的社區大概 4 成。
如果只看到這裡，很容易就說：
「是不是有錢人比較願意做對的事？」
但後面有一段，老K覺得很關鍵。
研究的人發現，在比較不富裕的社區，越接近發薪日前那段時間，寄回去的比例會變更低。
也就是說，有時候可能不是「不想做」，而是那段時間真的比較緊、比較忙、比較焦慮，腦袋跟生活都在處理更急的事。
老K聽到這裡其實很有感。
很多我們嘴巴上說的「善良」「慷慨」「有沒有公德心」，在日常裡常常不是道德考卷，而是「你此刻有沒有餘裕」。
所以老K比較想說的不是：誰比較好、誰比較差。
比較像是在提醒：人的行為會被處境推著走，尤其是壓力大的時候。
老K也順便想了一下：
如果哪天看到某個人反應冷一點、做事沒那麼漂亮，也許可以先多想一秒：他是不是正卡在一個很緊的生活狀態。
想問問你：
你有沒有遇過「不是不想，而是真的沒力」的時候？（老K自己是有啦 😅）