分類: 人生

很多人說「我知道了」。
其實只是「我聽過了」。
更慘的是，有些人把「聽過」當成「懂了」，把「懂了」當成「會了」，然後就再也學不進去了。
老K以前也很容易這樣。
例如跑步。
你看書、看影片，當然知道跑步要配速，知道姿勢要調整，知道馬拉松是 42 公里，半馬是 21 公里。
講起來都知道。
但老K自己跑過 10 公里之後，才知道這件事不是這樣。
我跑到大概 5 公里左右，就差不多只能用走的了。
後面腳還抽筋。
但不管怎樣，抽筋也好，走路也好，我就是硬把它走完。
那時候我才知道：
原來「知道 10 公里」跟「真的跑完 10 公里」，完全是兩回事。
一個是腦袋知道。
一個是身體知道。
腦袋知道很便宜。
身體知道很貴。
因為身體知道，通常都要付代價。
很多事情都是這樣。
你收藏一堆文章，不代表你學會。
你買很多書，不代表你進步。
你上很多課，不代表你改變。
你聽過很多道理，不代表你真的活得出來。
人家講：收藏從未停止，學習從沒開始，就是這麼好笑。
這就是為什麼有些人很會講道理，但人生一碰到事情就破功。
因為他的知道，只停在嘴巴。
沒有進到身體裡。
修行也是這樣。
六祖講：
「本來無一物，何處惹塵埃。」
這句話很多人都知道。
但背得出來，跟真的體會到，是兩回事。
你可以把經文背得很熟，可以把各種禪宗公案講得頭頭是道，可是真的遇到得失、情緒、執著、怨恨、不甘心的時候，你還放不放得下？
那時候才知道，你是真的懂，還是只是會講。
所以禪宗很多公案，不是在考你標準答案。
禪師問你，不是因為他不知道答案。
他是在看你這個答案，是從書上撿來的，還是從你生命裡長出來的。
看相也是一樣。
書上會寫很多相理。
眼神怎麼看。
氣色怎麼看。
額頭怎麼看。
耳朵怎麼看。
鼻子怎麼看。
顴骨怎麼看。
你讀完以後，當然可以說：
「我知道了。」
可是等你真的坐到一個人面前，你才會發現：
書上每個字你都看過，但眼前這個人到底怎麼判，你不一定會。
老K以前看相時，最難分辨的就是耳朵，覺得耳朵就那樣沒什麼重要的。
書上講耳輪、耳廓、耳垂、貼腦、反廓，看起來好像都懂。
但真的看人的時候，常常會卡住。
到底重點在哪裡？
到底怎樣才算有力？
到底哪些地方只是形狀，哪些地方才是關鍵？
後來是雲昇老師直接點出耳輪、耳廓真正要看的地方，我才忽然知道：
喔，原來耳朵不是這樣死背，真正的意思跟我理解的不一樣。
額頭也是。
不同的書，對額頭部位的說法不一定一樣。
像驛馬的位置，到底怎麼判斷？不能只是照書上的圖背下來。
你要真的看過很多人，跟老師討論過，現場比對過，慢慢修正過，你才會知道：
原來相理不是拿來背的。
相理是拿來印證的。
第一層知道，是你可以講出來。
第二層知道，是你真的看得出來。
第一層知道，是答案在書上。
第二層知道，是答案長在你身上。
所以老K現在越來越不敢隨便說：
「這個我知道。」
我比較會問自己：
我是真的知道？
還是只是聽過、看過、背過、講得出來？
很多事情，第一層知道很快。
第二層知道很慢。
你要從看不準開始，被現實修理過，最後還留在你身上的東西，才比較接近真正的知道。
看相如此。
馬拉松如此。
人生也是如此。
你最近有沒有哪件事，是以前以為自己懂了，真的去做才發現完全不是那回事？
照片是這次去澎湖參加七龍珠花火節的紀念，是龜仙人耶，老K知道龜派氣功很多年了，但就是不會。

臉書

老K今天又從Tim電子報看到《The Atlantic》的這篇文章，真是發人深省阿。
​
以前大家都以為婚姻的重點是什麼
要有火花
要有靈魂伴侶
要有共同興趣
要會旅行不吵架
要一起看劇還要品味一致
​
結果科學家說
你們能不能走到最後
常常不是靠那些浪漫大絕招
而是靠一個超樸素到像便當白飯的技能
​
叫做：善意。
​
​

​
你以為婚姻是在談戀愛
​
其實婚姻是在玩「接球遊戲」
​
Gottman 這位婚姻研究大神（有名到像婚姻界的柯南）
把夫妻抓進實驗室
量心跳、流汗、呼吸
看你們吵架的時候身體是不是像看到劍齒虎
​
結果發現一件很殘酷的事
很多看起來很理性的夫妻
其實身體早就在尖叫
​
「快跑！旁邊這個人要殺我！」
​
​

​
真正決勝點是這種小事
​
你老婆/老公說
「你看窗外那隻鳥！」
​
你以為他在講鳥
其實他在講
​
「欸你要不要跟我同一個世界一下？」
​
這種話，研究叫做 bids
翻成台灣話就是
​
「欸，理我一下啦。」
​
這時候你有兩種選擇：
​
A. 轉向他：真的看一下
「喔靠北好大隻，牠是不是想當你？」
​
B. 轉開他：假裝沒聽到
「嗯。」
眼睛繼續黏在手機，手指繼續滑，靈魂繼續遠走高飛
​
研究追蹤結果超猛
最後會離婚的夫妻
接球率大概三成多
還甜甜蜜蜜在一起的夫妻
接球率接近九成
​
你看，婚姻根本不是愛情片
是排球少年。
​
不是金排球。
​

​
婚姻裡最恐怖的不是吵架
​
是「瞧不起」
​
很多人以為吵架會毀婚姻
其實吵架只是日常配菜
真正會把婚姻弄死的，是 contempt
​
中文翻得很優雅：輕蔑
台灣話更直白：你看他很不爽
你一講話就帶嘲諷
你一個眼神就像在說
​
「你怎麼還活著在呼吸？」
​
一旦進入這個模式
你看到的不是人
你看到的是缺點綜合體。
​
​

​
老K從這篇抄來的婚姻保養偏方
​
兩招，超便宜，不用報名
​
第一招：把對方往好處想
他忘記買衛生紙
不一定是在挑戰你的人格
有可能是真的腦袋只有 128KB (不是AKB48)
​
第二招：對方講好消息時，你要在場
你老婆說
「我今天被主管稱讚耶！」
​
你如果回
「喔。」
那你等於潑上一盆冷水
​
你要回的是
「是齁！他稱讚你哪裡？你怎麼做到的？我就知道你很會！」
​
這叫積極回應
喜悅會變成兩人共同資產
不然就會變成你老婆私下跟閨蜜聊
然後你被排除在幸福之外
​
你會變成那個只會在旁邊呼吸的夜間部同學。
​
​

​
結論：婚姻不是靠大招
​
是靠你願不願意「多接一下」
​
每天多接幾球
多看一次鳥
多回一句「欸你剛剛說什麼我想聽」
多一點善意
少一點瞧不起
​
你們就比較不會走到那種境界
明明睡同一張床
卻像兩個陌生人共用一張租屋處的彈簧床墊
​
老K彈簧床要不要找老K聯名一下

​
如果你最近覺得感情不順的
先不要急著算命、換人、搬家、離婚、報戀愛課
​
先試試看一件事：
今天就「轉向」一次。
​
你看，他講鳥就講鳥
你就陪他看一下。
​
說不定那隻鳥
就是你們婚姻的續命仙丹。

臉書

老K在 Quora 看到「金錢六法則」：就想，這真的假的，我叫 AI 幫我找真實故事，好像還蠻像回事的！
​
話說，昨晚老K滑 Quora，看到一張圖寫著：6 LAWS OF MONEY。
​
我覺得滿武斷的。
​
我本來想略過，結果手癢，直接叫 AI 做一件事：
​

「每一條法則，找一個真實世界的對照故事，最好是那種看完會沉默三秒的。」
​
​
​
然後我就得到六個案例。你會發現它們都在講同一件事：
錢不是單純的資源，它是放大器。放大你的紀律，也放大你的貪念。
​
​

​
1｜錢不會來到想要它的人，而是來到值得它的人
​
2008 金融海嘯，市場像一棟著火的大樓，大家都在往外衝。
那時候有些公司不是缺錢，是缺「有人願不願意在你身上下注」。
​
最戲劇的畫面是：
別人拿不到錢，巴菲特卻能拿著錢進場，還能談條件：
投資高盛 50 億美元、拿特別股、拿認股權證，條件漂亮到像是災難片裡唯一還能買到裝備的人。
​
老K翻譯：
你以為「很想要」就會拿到？
不是。市場更常把機會給那種：你把信用存很久、存到出事時還能提款的人。
​
真實性備註：主角為 Warren Buffett（Berkshire Hathaway），2008 年金融危機期間投資 Goldman Sachs 50 億美元；此交易與後續買回均有公開紀錄可查。
​
​

​
2｜錢不會留在賺得多的人身邊，而是留在會花的人身邊
​
美國佛蒙特州有個老人 Ronald Read。生前做過加油站、做過百貨清潔維修，穿著舊、生活省到鄰居以為他手頭很緊。
結果他過世後，大家才知道：他默默買股票、默默存，留下接近 800 萬美元資產，還捐出大筆給當地醫院和圖書館。
​
老K翻譯：
很多人以為自己輸在收入，
其實輸在「花錢時都在買情緒」：買面子、買比較、買不甘心。
​
賺錢是進水，花錢是漏水。你補再快，洞更大就還是留不住水。
​
真實性備註：主角 Ronald Read，2014 年逝世；其遺產與捐贈金額（捐給 Brattleboro Memorial Hospital 約 480 萬美元、Brooks Memorial Library 約 120 萬美元等）由 Reuters 等媒體與多方報導可查。
​
​

​
3｜錢可以為你服務，也可能讓你反過來為錢服務
​
這段像災難片，而且反派不是外星人，是「翻本心態」。
​
1995 年，英國老牌投行 Barings Bank 倒閉。
原因不是金融海嘯、不是戰爭，而是一位交易員 Nick Leeson。他把損失藏在內部的「五個八帳戶」（88888），一路加碼、一路掩蓋，最後洞大到直接把 233 年的銀行拖下去，損失規模約 8.27 億英鎊。
​
老K翻譯：
一開始你以為你在用錢賺錢，
後來其實是「錢 + 面子 + 恐懼」在用你的人生賺賭注。
​
你掌控錢，錢是工具；錢掌控你，你就是工具。
​
真實性備註：主角 Nick Leeson，Barings Bank 於 1995 年因其未授權交易與欺瞞造成約 8.27 億英鎊損失而倒閉；相關帳戶與損失數字為公開資料，亦有金融教材整理。
​
​

​
4｜豐盛時省下來的錢，會在你需要時救你
​
很多人存錢，是因為怕窮。
真正厲害的存錢，是讓你在危機來的時候不用跪。
​
金融危機那種時刻，有人是「被迫賣資產求生」，有人是「手上有現金等價物與穩定現金流」
​
後者才有資格在混亂中挑機會、談條件、甚至逆勢出手。
​
Berkshire 的股東信裡，巴菲特談過公司投資組合包含大量現金與等價物，也談過大機會出現時要用更大的「桶子」去接。
這種話你聽起來像雞湯，但在危機時它就是救命繩。
​
老K翻譯：
存錢不是為了當守財奴，
是為了讓你在命運抓你衣領那一刻，你還能說：
​
「等等，我有選擇。」
​
真實性備註：Berkshire Hathaway 股東信（2008、2009 年信件）公開揭露其投資組合包含股票、債券與現金等價物，以及危機時對「機會」與「現金部位」的看法，可查原文 PDF。
​
​

​
5｜盲目愛錢，會讓你付出人性的代價
​
這段故事的可怕在於：它不是「犯罪片」，它是「一個人以為自己可以無限上綱的故事」。
​
2015 年，Martin Shkreli 所在的公司取得 Daraprim 後，把藥價從 每顆 13.50 美元拉到 750 美元（漲幅超過 4,000%～5,000% 等級），引爆全美公憤。
後續他在民事反壟斷案中，被判繳回約 6,460 萬美元不法利得，並遭到終身不得從事製藥業等禁令；2024 年美國最高法院也拒絕受理他對相關處分的上訴。
​
老K翻譯：
你把錢愛到「把人命當成本」的時候，
你最後付出的常常不只是錢——
而是你作為人的位置。
​
真實性備註：主角 Martin Shkreli；Daraprim 2015 年價格暴漲與後續民事裁罰、終身禁令等，均為法院與主流媒體（含 Reuters）可查紀錄。
​
​

​
6｜只要你還有慾望與需求，再多的錢也永遠不夠
​
最後這條我本來想找「金句型」人物，但老K後來決定：
不用金句，用更硬的現實——伯尼・麥道夫（Bernard Madoff）。
​
麥道夫在華爾街不是小咖，他曾是那種「你聽到名字會覺得他不需要再冒險」的人。
但他仍然操作龐氏騙局，規模大到被稱為史上最大之一，害到無數家庭破產、人生崩塌。
​
老K翻譯：
最可怕的不是你想賺錢，
最可怕的是你心裡那個「還不夠」永遠不會關機——
它會推著你把底線一寸一寸往後退。
​
真實性備註：主角 Bernard L. Madoff；2009 年 6 月 29 日由聯邦法官 Denny Chin 判處 150 年徒刑，美國司法部與 FBI 均有公開案件頁面與文件可查。
​
​

​
老K最後想說一句
​
我在 Quora 看到那六條，本來以為是雞湯。
叫 AI 找了真實故事後，我才發現它比較像警告：
​
錢會放大你。
你有紀律，它放大你的自由；
你有貪念，它放大你的災難。
​
如果你讀到這裡，我想送你一句話：
​

「理財不是把錢變多而已，還考驗你的智慧跟靈魂。」

臉書

又看到有人在講：
「低薪只能請得到猴子，所以不用在眼前的工作盡力。」
這句話聽起來很爽。
好像是在反抗老闆。
好像是在告訴老闆：
你給這種薪水，就不要期待我有多好的表現。
但老K看，很多人搞錯一件事。
你這樣不是在懲罰老闆。
你是在懲罰你自己。
因為你等於主動把自己作廢。
表面上你說：
「等老闆加薪，我再變得厲害。」
但問題是，一個人如果每天都用最低標準過日子，久了之後，他不是在保存實力，他是在訓練自己變爛。
這個東西，看手面相也看得出來。
有些人眼神本來就不聚，眼神黯淡，整個人的神氣收不起來。
眼神不能聚，很多事情就聚不起來。
財聚不起來。
機會聚不起來。
貴人聚不起來。
事業上也容易處處受制。
因為他不是沒有怨氣，他是沒有定力、沒有耐力。
他每天都在不爽環境，不爽老闆，不爽薪水，不爽制度，可是你真的問他：
「那你想把自己的能力練到哪裡？」
他答不出來。
這種人常常不是沒有工作。
他是沒有方向。
手相上也常看到一種狀況：
事業線彎彎曲曲，智慧線也彎彎曲曲。
這種人不是完全不努力。
他也會做新的嘗試。
但問題是，他沒有耐性。
做一做覺得公司不好。
換一個地方覺得主管不好。
再換一個地方覺得同事不好。
最後永遠都是環境的問題。
他心裡一直在等一個「工作上的真命天子」。
好像有一天會遇到一間完美公司。
老闆懂他，主管挺他，同事配合他，薪水又高，工作又輕鬆，制度又合理。
然後他就會突然開竅，突然奮發，突然變成高階人才。
但老實講，這比較像白日夢。
人不是到了好環境才開始有能力。
很多時候，是你先把能力磨出來，才有資格換到更好的環境。
低薪當然可以不爽。
低薪當然可以離開。
但低薪不應該變成你把自己作廢的理由。
你現在的工作如果薪水低，你真正要想的是：
我怎麼改善自己的環境？
我怎麼讓自己有能力到薪水更好的地方？
我怎麼讓自己做更高階的工作？
而不是每天告訴自己：
「反正公司也沒給多少，我幹嘛認真？」
這種話講久了，很可怕。
因為你會真的變成那種只能做低階工作的人。
由奢入儉難。
由認真變打混很容易。
但由打混再變回認真，很難。
你平常打混習慣了，要你動腦是很難的。
上過大學就知道。
每週都在抄同學作業的人，不是不會畢業。
他可能也混到畢業了。
但畢業的時候，他真的什麼都不會。
後來為什麼有人又考得上研究所？
因為他去補習班重新熬回這個能力。
也就是說，能力不是不見了就會自己回來。
你要重新熬。
工作也是一樣。
你長期不用腦，長期不用心，長期用最低標準交差，最後受傷最重的不是公司，是你自己。
面相上還有一個地方可以看，就是額頭。
有些人額頭長期偏暗，不是短期氣色不好而已，而是整個人卡住。
他很難給自己一個「把事情做好」的標準。
他不是不知道自己不滿意。
他是不知道怎樣才叫做好。
所以他一直想不通。
想不通自己為什麼卡住。
想不通為什麼一直遇到爛工作。
想不通為什麼別人慢慢升上去，自己還在原地。
最後就只好歸因到一句話：
「都是因為薪水太低。」
但老K講句難聽的：
低薪的工作，某種程度也是你自己選的。
不然你不會去上班。
當然，剛出社會一兩年不算。
年輕人剛開始不知道自己適合什麼，薪水不高，這很正常。
我講的是那種已經出社會十年、二十年，嘴上永遠都在說老闆爛、公司爛、薪水爛，但自己也從來沒有真正長出什麼能力的人。
這種人最愛說：
「給我錢，我就會做得好。」
但事實上，就算真的給他更多錢，他也做不好。
因為做得好不是一種開關。
不是薪水一進帳，你的腦袋就突然升級。
不是老闆加薪，你的眼神就突然有神。
不是換一間公司，你的智慧線跟事業線就突然穩定。
能力是平常練出來的。
標準是平常養出來的。
判斷力是一次一次處理事情磨出來的。
你可以不喜歡你的老闆。
你可以不喜歡你的公司。
你也可以決定離開。
但不要因為低薪，就把自己變低階。
真正要命的不是低薪。
是你拿低薪當理由，把自己的神氣、腦力、耐性、標準，全部慢慢磨掉。
老闆可能只是少賺一點。
但你毀掉的，是自己的未來。
照片是老K這次參觀澎湖花火節的照片，坐在船上拍到了孫悟空！好開心啊！

臉書

很多事實，不是事實本身讓人難受。

是你看它的角度，讓自己一直難受。

老K有個朋友營收 90 萬，最近心情很差。
他一直覺得：

「差一點就破百了。」

越想越悶，越想越覺得自己不夠好。

老K就跟他說：

「以後人家問你營收多少，你就說：還沒有破億啦！」

這句話沒有說謊。

但聽的人會先愣一下，腦中多了很多想像空間。

等他知道真相以後，反而會莞爾一笑，覺得你這個人很樂觀。

同一個 90 萬。

你可以把它看成「差一點破百」。

也可以把它講成「還沒有破億」。

事實沒有變。

但人的氣勢變了。

心情好一點，後面的生意才比較有機會好啦。

臉書