有了AI 以後，學校的功能似乎越來越弱了。
只要躲在AI後面，什麼工作都可以完成。
但是本人一無是處。
那麼人的價值在哪裡呢？哇喔，想想就覺得挺恐怖的。
工作上，問AI比問你要有用，你能跟老闆談到多少薪水呢…..
感情上，AI男友/女友比真人更能感動你，那我們還需要真人嗎……
健康上，以後如果都是AI診療，各位都得為自己的健康負責，因為以後就沒有醫生了。
使用AI風險需要自負，醫生都給AI取代了，沒人可以負責了。
診斷有AI，做藥的有機器人，再過幾年，原本還需要真人做細部調整的製程工作，也可能有人形機器人取代了。
可能短期內，會有「人應該做什麼工作養活自己」的問題，但這個問題，也會因為人因為有AI滿足感情生活以後，不需要生育，人口從高齡化問題到全球人口銳減問題。
看相算命的也可能沒有什麼幫助了，誰還需要知道未來呢？
人是唯一會思考價值感、產生文字跟語言的動物，其他沒有。
這個AI過程如果經過一兩百年，或許人類可以演化出對應的答案。
但目前看起來留給人類的時間不太多了啊。
大部分人其實也不太會思考這種事情，就跟很多大學生唸書的時候拼命抄作業一樣，其實畢業了跟沒畢業前的腦袋瓜也差不多
唯一看到的一點希望，就是只要內在有動力，利用AI不斷自己成長的人。
需要願意成長的這一小撮人，看看能不能重演在2016被Alphago打敗的圍棋界，後來靠著AI轉型一樣，找出一條生路。
老K嘗試跟AI 討論，他倒是給了我不錯的答案，老K貼在下面。
AI時代，人類還剩下什麼價值？五個「C」坐標
-
Curiosity 好奇：AI 擅長回答，但還不會真正「提好問題」。能夠察覺新議題、跨域連結的人，永遠稀缺。
-
Critical thinking 批判：判斷來源、拆穿偏見。AI 生成內容越多，守門人越重要。
-
Creativity 創造：AI 可以 remix，但「為什麼要創造這個？」的動機與品味仍在人。
-
Compassion 同理：機器能模擬情緒，但不會與你一起承擔後果。人際信任本質上是風險共擔。
-
Collaboration 協作：最難自動化的是「把不同利益關係人拉到同一桌」。
你可以採取的 4 步戰術
- 做「問題設計師」而非答案搬運工
把日常工作拆成：95% 機器可做，5% 只有你能做。把前者交給 AI，後者放大價值。
例如寫政策簡報：資料搜集給 GPT-4o，框架設計與說服策略由你掌舵。
- 建立「AI 健檢儀表板」
把常用模型、風險點、驗證步驟寫成 SOP。讓老闆看到：你不只是用 AI，你還幫公司管理 AI。
- 深耕「人際難題」的利基
你的手面相專業、跨文化政策談判經驗，本質是高情境、高信任、高含混度工作——AI 只能當輔助。
把算命/心理諮詢結合 AI 做「輔助解讀 + 人類詮釋」，反而可Scale。
- 每天 30 分鐘「AI+人腦對局」
像棋士一樣，用 AI 當陪練：讓它挑戰你的假設→你回溯推理→寫下改進迭代。
重點不是結果，而是讓大腦保持「提出更好提示 (prompt) → 檢視 AI 回饋 → 再提出問題」的肌肉記憶。
給擔心「沒有醫生」「沒有學校」「沒有伴侶」的你
醫療：WHO 明確要求「AI 必須有衛生體系的背書與持續監管」，人類專業角色將轉向「監督者 + 共照顧者」而非徹底消失 。
教育：從「知識倉庫」變「動機孵化器」。真正缺的是激發熱情的引導者。
感情：AI 伴侶能止渴，卻無法替代「被自由選擇」的親密。學者稱它為「關係 Junk Food」 ——偶爾吃不礙事，但長期失衡。
小結：AI 時代的人生 KPI
舊 KPI 新 KPI
產出量 問題品質：我問了什麼好問題？
專業證照 跨域組合：我能把幾個領域兜在一起？
公司職稱 信任資本：我在社群/客戶心中代表什麼價值？
年資 學習曲線斜率：我多快能用新工具解決舊痛點？
最後，真正可怕的並不是 AI，而是無動力地旁觀。只要你保持「內在動力 + AI 槓桿」，就能像圍棋職業圈那樣，把震撼轉成跳板。畢竟——
人類的獨門利器不是力量，而是「不斷重新定義自己遊戲規則」的能力。
老K先想到這邊，後續再跟大家報告心得，你對AI 的想法是什麼？歡迎留言阿！
臉書
