標籤: 改運

【老K觀察：為什麼有人每個人生階段差很大？】
​
最近在看朋友、學生、讀者的人生故事時（就是看相），我常發現一件很有趣的事，
有些人每十年像換一個人一樣。
小時候普通，長大變超強；
少年時期迷惘，三十歲卻開外掛；
甚至四、五十歲還在一路升級。
​
到底為什麼？
​
老K後來整理出幾種模型，越想越覺得…人生真的比我們想的還神奇。
​
​

---

​
① 醜小鴨理論：只是開花比較晚
​
有些人不是醜，是「本質晚開」。
他從小就和別人不同，只是那個不同要到某個階段才看得懂。
​
​

---

​
② 蛻變理論：卡住，是為了長翅膀
​
毛毛蟲在變蝴蝶之前，是一段完全黑暗的時期。
人也是如此。
許多人的轉折，其實就在那些看似「最低谷」的地方。
​
​

---

​
③ 環境理論：換土，就能開花
​
一片茶葉在中國普普通通，
到了英國，變成高級品。
​
​
人也是。
你放錯環境就是不起眼，
換了一個地方、換了一個圈子、換了一份工作，
突然就亮起來了。
​
嗯…現在一些外來種來台灣沒天敵，好像也是這個類型。
​
​
​

---

​
④ 潛力延遲點火：慢熱的人，一旦發動就嚇死人
​
有些人學東西慢，但累積感超強。
等到有一天，「火山口突然打開」。
你以為他是慢，其實他是一直在蓄能。
​
​

---

​
⑤ 反脆弱理論：被打擊後反而變強的人
​
有些人遇到挫折不是崩潰，而是升級。
越亂他越強，
越困難越能逼出他的天賦。
​
人生就像鍛鍊前臂旋轉肌群（這個我懂 😆），
壓力一適當，力量就成形。
​
有沒有聽過：請將不如激將？
​

---

​
⑥ 潛流模型：表面安靜，內在一直在走
​
這種人外表看起來普通，
但內在像地下河一樣慢慢流、慢慢積累，
只等找對出口的那一刻，
就會整條湧出來。
​
​

---

​
⑦ 劇本重寫理論：事件讓你變成另一個版本的自己
​
有些人經歷一件大事，例如：
失敗、離職、生病、遇到貴人、戀愛、當爸媽……
突然整個人生劇本重寫，
他的人格、價值觀、能力都換了版本。
​
​

---

​
⑧ 系統解鎖理論：完成前置任務後，技能樹突然全亮
​
你以為他混了十年，
但他其實是在打造底層邏輯。
當某個契機到來，整個技能樹瞬間展開。
​
​

---

​
⑨ 角色轉換理論：換角色就換人生
​
從學生 → 上班族 → 主管 → 創業者 → 爸媽 → 老師
每換一個角色，
人就會長出不同的能力與版本。
​
很多人不是變了，
是「角色」換了，他跟著升級了。
​
​

---

​
⭐老K的結論：
​
其實沒有人「突然變好」。
只有：
​
開花時間不同
​
蛻變速度不同
​
環境適配度不同
​
前置任務完成時間不同
​
劇本觸發事件不同
​
角色變換的節奏不同
​
​
每一次看起來的巨大變化，
都是累積後的必然，不是偶然。
​
所以如果你覺得自己現在還沒變強，
別著急，你可能正在蓄能、蛻變、解鎖，
只差一個「屬於你的時機」。
​
歡迎來找老K看個相囉！

臉書

狼性，不是這個世代唯一能活下來的方式
​
這幾年，很常聽到一句話：
「不狼，就會被淘汰。」
​
老K一直都不是很愛這個概念。
​
狼性就是：要快、要狠、要贏、要不擇手段。
好像只要慢一點、溫和一點，
就等於不夠拚、不夠強。
​
但如果你真的回頭看這十幾年的真實案例，
你會發現一件事，
狼性，不是唯一能存活的方式。
​
各位可以看看，《易經》裡的謙卦，給的是另一條路。
不是躺平，
不是退縮，
而是不把進攻、不擇手段，當成唯一的生存策略。
​
三個「非狼性，也活得很好的例子」
① Airbnb｜布萊恩・切斯基（Brian Chesky，美國）
​
不是靠咬人，是靠理解人
​
Airbnb 是全球最大的共享住宿平台。
疫情期間，全球旅遊瞬間停擺，
Airbnb 幾乎面臨歸零危機。
​
創辦人布萊恩・切斯基沒有選擇用恐懼管理，
也沒有把錯推給基層員工。
他親自寫信、說清楚狀況、承認錯誤、重整文化。
​
他的領導方式不是：
「你給我負責搞定！」
而是：
「我們一起把這一關過完。」
​
這是一種很不狼性的做法，
卻讓公司活過最猛烈的一次衝擊。
​
② Patagonia｜伊馮・喬伊納德（Yvon Chouinard，美國）
​
不追最大化，也能成功
​
Patagonia 是美國知名的戶外服飾品牌。
在資本市場眼中，它幾乎是反例，似乎沒人可以複製。
​
它公開登廣告跟消費者說：
「沒必要，不要買我們的產品。」
​
創辦人伊馮・喬伊納德甚至把公司交給永續信託，
拒絕上市、拒絕被短期資本壓著走。
​
他不是沒能力賺更多，
而是很清楚：
有些勝利，代價太高。
​
③ Grab｜陳慧玲（Tan Hooi Ling，新加坡）
​
慢慢談、慢慢做，在高摩擦市場活下來
​
Grab 是東南亞最大的叫車與外送平台，
主要市場包括新加坡、馬來西亞、印尼、越南等國。
​
這些市場的法規、文化、收入差距都非常複雜。
如果像早期 Uber 那樣硬闖，
其實很快就會全面反彈。
​
Grab 選擇的是另一條路：
和政府談、和司機談、和在地慢慢磨。
​
這種方式不刺激、不帥，
但它活下來了，
而且是在一個非常難活的市場。
​
再看三個「靠狼性不擇手段，最後害死自己」的例子
① WeWork｜亞當・紐曼（Adam Neumann）
​
氣勢先行、現實靠邊站
​
WeWork 是共享辦公室公司，
一度被捧為能顛覆房地產的新創神話。
​
這本來是很好的構想啊。
​
問題不在創意，
而在於狼性擴張到不顧現實。
​
高速擴點、財務不透明、
公司資源與個人利益混在一起，
內部不容質疑，外部只講願景。
​
這不是拚命，
是「先衝再說」。
​
結果不是市場淘汰，
而是公司自己垮掉。
​
② Uber（早期）｜崔維斯・卡蘭尼克（Travis Kalanick）
​
不擇手段的擴張文化
​
Uber 早期的核心信仰是：
規則，是用來被突破的。
​
對外跟政府硬幹，
對內用恐懼、競爭與羞辱管理員工。
​
短期成長非常快，
但文化失控、醜聞不斷，
最後創辦人被迫離開公司。
​
Uber 活下來了，
但那套狼性，被正式否定。
​
③ Theranos（《惡血 Bad Blood》）｜伊莉莎白・霍姆斯（Elizabeth Holmes）
​
狼性最危險的樣子：不擇手段到造假
​
Theranos 是一家標榜「只用一滴血就能做完整檢測」的生技新創，
一度被矽谷與媒體封為奇蹟。
​
但真相是：
技術根本還沒成熟，
卻選擇說謊、造假、掩蓋真相。
​
她把「願景」當成免責金牌，
把質疑者當成敵人。
​
這不是創業失敗，
而是不擇手段的狼性，徹底失控。
​
回到謙卦來說，比較起來，
​
狼性相信的是：
只要我夠狠，就能活。
​
謙卦提醒的是：
真正能撐久的，是實力，不是氣勢。
​
山在地底下，
你平常看不到。
但當局勢震動，
撐住地面的，
往往不是最吵的那一個。
​
這個世代，
你不一定要當狼。
你也可以學習謙卦，
當那座不說話、但挺得住的山。
​
真正的謙虛，
不是沒能力，
而是你有能力，
卻不需要用不擇手段來證明自己。
​
從面相來看，狼性與謙卦的特性，其實早就寫在臉上
​
古書裡常把面相比喻成山水。
因為一個人的性格與行事方式，
從臉上的骨骼跟五官，經常可以窺知一二。
​
有一種人，看起來高山峻嶺。
五官稜角分明、輪廓銳利、骨感明顯。
這樣的面相，通常比較容易走向狼性路線。
​
但古書其實有提醒一句重點：
你要看那種不擇手段的狼性，還要看「眼神」。
​
眼神浮、飄、躁，加上高山峻嶺的面相，
就挺容易不擇手段的。
​
還有另一種人，剛好相反。
​
他的臉，沒有太多稜角，
輪廓圓潤、比例協調，
整體看起來是大氣滂薄的。
​
我們在看相裡，會稱這種為：厚相。
​
厚相的人，不一定第一眼搶眼，
但你會覺得：
這個人站在那裡，很穩定可靠。
​
這種面相，
比較接近《易經》裡的「謙」。
​
不是沒能力，
而是把力量收在裡面。
不是不顧一切往前衝，
而是靠承載力撐全局。
​
從面相來看，
狼性像是山峰外露，
謙卦像是山在地底下。
​
一個靠銳氣取勝，
一個靠蓄積存活。
​
在現實世界裡，
如果你想要走得久的，
就不是靠著銳氣一往無前，
而是經常保持平靜，蓄積力量，撐得住風雨的那些人。

臉書

職場最可怕的不是工作重
​
是你遇到「舉輕若重」的人 😵‍💫
​
老K最近又想到一句超好用的成語：
舉重若輕。
​
意思是什麼？
​
有一種人，明明在做超難的事，
但你看他臉上寫著：「還好啦～」
​
你會覺得他是不是天選之人。
不是。
​
他只是底子夠硬、練過、傷過、摔過。
所以他現在看起來有如信步閑庭。
​
但老實講，
職場最稀有的就是這種人。
​
你常見的是另外三種，
尤其最後一種，真的會害死全隊。
​
​

---

​
✅ 第一種：舉重若輕（神隊友）
​
這種人很少，但你一遇到就知道。
​
案子丟給他，
他不吵不鬧，不演不哭。
​
但你隔天起床就看到成果。
​
你問他「怎麼這麼快？」
他只回你一句：
​

「喔，我把它拆解了以後，突然有靈感了。」
​
​
​
這種人是公司神奇寶貝。
主管要做的不是管他，
是：保護他不要被雜事淹死。
​
​

---

​
✅ 第二種：舉輕若輕（穩定型）
​
這種人也很常見。
​
簡單的事情交給他，
他很穩、很乖、很配合。
​
但你一旦加一點難度——
例如：
​
需求模糊一點
​
要跨部門協調
​
上面又突然改方向
​
要自己判斷怎麼做
​
​
他就開始卡住。
​
這種人不是爛。
他只是適合固定重量。
​
你把他丟去扛上重責大任，他會崩潰，然後你會一起崩潰。
​
千萬別讓這種人往上爬。
​

---

​
✅ 第三種：舉重若重（苦幹型）
​
這種人做重事，會真的很辛苦。
​
他會加班、會皺眉、會壓力大。
但你看得出來他是真的在努力。
​
這種人其實是可以進一步培養的。
​
你給他方法、給他工具、給他分析方法跟經驗，
他很可能半年後就變成舉重若輕。
​
所以這種人，
你可以嫌他慢，
但不要嫌他廢。
​
​

---

​
❌ 第四種：舉輕若重（職場最大毒瘤）
​
好，重點來了。
最可怕的是這種：舉輕若重。
​
事情明明不大，
他可以搞得像世界末日。
​
每天看他都很忙。
忙到像在扛台積電整條產線。
​
你問他進度，他回答永遠是：
​
「我還在處理。」
「我有很多細節要確認。」
「我等某某回我。」
「我現在卡在一個地方。」
「這個其實蠻複雜的。」
​
​
​
你聽久了會覺得自己很像在聽 Podcast：
集集精彩，但沒有結論。
​
​

---

​
舉輕若重的人有三大絕招
​
1）用忙碌掩蓋空洞
​
會議很多、訊息很多、報告很多。
但你真的要交付物，他就沒了。
​
2）把簡單事情「複雜化」
​
A4能講完的事情，
他能搞成 20 頁PPT、3個版本、5次會議。
​
3）用累當免死金牌
​
他最強的技能不是做事。
是讓你「不好意思罵他」。
​
因為他看起來真的很累。
​
但老K跟你說：
他不是累，他是在演。
​
​

---

​
主管最常犯的錯：被「忙碌感」騙了
​
台灣很多主管很愛一句話：
​
「你看他很辛苦啊！」
​
​
​
拜託。
辛苦不等於有產出。
​
有些人努力，是越做越強。
有些人努力，是越忙越空。
​
你要看的不是他有多忙。
你要看的只有一件事：
​

你到底交出了什麼？
​
​
​
​

---

​
老K最後一段話送給各位：
​
舉重若重可以教。
舉輕若輕可以養。
舉重若輕要保護。
​
但那個 舉輕若重 的——
你不處理，
他最後會變成：
​
✅ 全隊的壓力來源
✅ 真正會做的人被他拖累
✅ 團隊士氣被他耗光
✅ 最後最強的人離職
✅ 留下他一個人在那邊繼續喊累
​
這不是管理，
這叫放毒。
​
​

---

​
如果你看完有感，
留言讓老K知道你職場遇過哪一種人。
​
你最受不了的是哪一種？
（老K猜：八成是第四種😎）

臉書

以前老K讀過一句話：
​
「古之學者為己，今之學者為人。」
​
我一開始讀到「為己」的時候，老實說我差點誤會到翻車。
​
我那時候腦袋超直覺地翻譯成：
古代的學者比較自私啦，都為了自己。
那「為人」聽起來比較偉大嘛，好像是為了別人、為了大家。
​
結果後來才發現，孔子根本不是這個意思。
​
​

---

​
「古之學者為己」不是自私。
它講的是：古代的學者讀書，是為了提升自己的修養、鍛鍊自己的德性，讓自己變成更好的人。
​
「今之學者為人」也不是利他。
它講的是：有些人學東西，是為了讓別人稱讚、讓別人覺得你有料、或是迎合這個時代「看起來很厲害」的需求。
​
你看，這句話不是在稱讚今人，是在提醒：
你學習的出發點，到底是提升自我，還是要給別人看？
​
​

---

​
講到這裡，老K就想到一個我從小聽到大的問題：
​
「你學這個有什麼用？」
​
這句話我真的太熟了。
​
我以前高中學古典吉他的時候，我有個同學——聰明絕頂，腦袋轉得比風扇還快——他就問我：
​
「音樂這個東西又不像武術，能打可以防身。
你學吉他到底要幹嘛？」
​
他會這樣問也不是沒道理，因為他知道我以前也學過武術，還看相，又很喜歡學音樂、彈吉他。
在他眼裡，學習應該像工具箱：拿來用、拿來上場、最好能立刻派上用場。
​
​

---

​
但我現在回頭看，我真的覺得我們這一代很容易陷入一個症頭：
​
太功利。
​
學任何東西，都先問「能換什麼？」
能不能換錢？能不能升職？能不能加薪？公司補不補助？這個證照值不值？學了會不會浪費時間？
​
這種心態，不就是「今之學者為人」的現代版本嗎？
​
不是問：「我會不會變得更好？」
而是問：「別人會不會覺得我很厲害？」
​
​

---

​
可是啊，有些東西它的價值，真的不是立刻變現的那種。
​
像音樂。
​
我現在很確定：
音樂帶給我的提升非常大。
​
我只要很鬱悶、很煩躁、心情很差的時候，拿起吉他彈個十分鐘，整個人就比較不會七孔流血。
​
它不是解決問題的工具，
但它會把你從腦內小劇場拉回來，讓你重新呼吸、重新整理節奏。
​
我還記得以前我的吉他老師，在我們還是高中小毛頭、在學巴哈的時候說：
​
「等你年紀越來越大，你會越來越喜歡巴哈。」
​
那時候我聽不懂，覺得巴哈很催眠，乾乾硬硬的。
但現在我開始懂那個味道了：
你越混亂，越會渴望那種清澈、秩序、結構，以及一種很純粹的安定感。
​
​

---

​
再說回來，老K這些年學的東西很多：
音樂、催眠、面相、塔羅、八字、卜卦……有的甚至跟了我十幾年。
​
老實說，一開始很多時候我也不是為了「要幹嘛」才去學。
​
有時候就是：
我覺得很有意思。
我有些事情想不通。
我想自己研究看看。
​
而我最大的收穫常常是——
一個我怎麼想都想不通的東西，
我靠自己的獨立研究，突然搞懂了。
那個瞬間真的會很爽，爽到想請自己吃八方雲集。
​
​

---

​
老K的學習習慣也比較怪：
我不是那種一開始就衝去找老師的人。
​
我喜歡自己研究，因為我享受自己研究的過程。
我不一定要學成什麼頭銜或名號，
我比較在意：這個東西我能不能真的懂、真的用。
​
所以我也不太想當那種「鍵盤型學習者」。
​
你懂我在說什麼嗎？
​
就是那種——
看了十本馬拉松姿勢跑法書，什麼前腳掌、步頻、配速、呼吸法，講得天花亂墜，像教練一樣。
結果你叫他去操場跑個 800 公尺，他連暖身都還沒結束就開始喘。
​
老K不是要笑人啦。
我只是覺得：你可以學很慢、可以走很多冤枉路，沒關係。
但你至少要真的做得出來。
不然你學到最後，只剩「腦袋知道、嘴巴很會」，身體跟生活完全沒跟上——那就很可惜。
​
​

---

​
更妙的是：
當你真的把基礎硬啃過一輪，你再遇到名師指點，會非常有用。
​
因為名師不用帶你走新手村，
他可以直接跳過那些你本來就該會的基礎，
直接點你最精華的那一招。
​
這就是我跟 雲昇老師 的狀況。
我跟雲昇老師其實不太常談相法，
但每一次聊，我們都會談到很精華的地方，濃縮、扎實、豁然開朗。
​
​

---

​
所以最後老K想講的其實是這句：
​
有些學習，你光一直問「有什麼用」，真的會窄化自己。
​
你學東西，有時候不一定要立刻換成錢、換成頭銜、換成別人的掌聲。
有些東西的價值，是在你變成更穩、更深、更有料的人之後，才慢慢顯出來。
​
如果你最近也在學一個「看起來沒什麼用」的東西——
音樂、語言、運動、寫作、研究、或一個很冷門的興趣——
​
老K想跟你說：
你可能正在做「為己之學」。
​
而這件事，長期來看，通常比你想像的還值得。
​
好，以上就是老K的心得，歡迎來找老K看相聊天阿。

臉書

老K覺得，你可能發現一件事：
有些人很認真在「自我成長」，
看很多書、聽很多 podcast、做很多筆記、排很多晨間儀式……
但人生怎麼看起來還是不太順咧？
老K最近看到 Tim Ferriss 的一段分享，覺得很值得拿來分享一下。
因為他講到一個很多人（包含以前的我）都會掉進去的坑：
👉 你以為你在進步，結果其實是在延後上場。

---

1) 一直「準備」，其實可能是在逃避上場
Tim 用了一個很好懂的比喻：
你想踢足球，結果你不是先去踢球，
而是先去讀完所有足球理論、研究戰術、練盤球、練射門，
最好再拿一個「足球博士」再說。
聽起來很認真對吧？
但問題是：你根本還沒下場踢。
很多人把自我成長做成一種很高級的拖延：
一直修自己、一直補自己、一直等自己更完整，
然後人生就這樣一直停在「準備中」。
妄想自己跟武俠小說裡的男主角一樣，在山上修煉成功下來天下無敵。
老K自己的感覺是：
有些事不是你想通了才會做，
而是你先做了，才會慢慢想通。

---

2) 不會拒絕，人生就會被小事塞滿
Tim 有一句話我很有感，他說很多人有一種毛病叫：
習慣性過度承諾（promiscuous overcommitment）
白話就是——什麼都答應。
怕錯過、怕尷尬、怕別人覺得你不好配合，
結果你每天都在處理別人的小事，
自己的大事永遠排不到。
這很像那個「玻璃罐」比喻：
如果你先把沙子（雜事）倒進去，
大石頭（真正重要的目標）就放不進去了。
所以重點不是你時間管理不夠強，
而是你有沒有先決定：
👉 你的人生那顆大石頭到底是什麼？
如果沒有那顆「值得捍衛的大 Yes」，你就很難說出小小的 No。

---

3) 在優化之前，先問：你到底在優化什麼？
這幾年大家很容易掉進一種狀態：
工具越用越多、效率越調越細、流程越排越滿，
看起來很厲害，但人越來越累。
Tim 提醒得很好：
不是所有事情都值得優化。
你把一件不重要的事做到超有效率，
它也不會突然變重要。
這句很刺耳，但很真實。
所以老K會把這句翻成一句更直接的版本：
👉 先選方向，再談方法。
👉 先問目的，再談效率。
不然最後很容易變成：
每天很忙，但不知道自己在忙什麼。

---

4) 選那種「就算失敗，也不算輸」的專案
這個觀念我覺得超好，拿來做工作、做副業、做內容都很好用。
Tim 的策略是：
選那些即使失敗了，你還是會贏的專案。
怎麼叫「還是會贏」？
因為你在過程中拿到的東西，不會跟著專案一起消失：
– 你學到新能力
– 你認識更厲害的人
– 你建立更深的合作關係
– 你看懂以前看不懂的局
就算這案子沒賺錢、沒爆紅、沒成，
你還是變強了。
這種專案，值得做。

---

老K最後抬個槓（也是提醒自己）
很多時候我們不是沒能力，
是把太多力氣花在「讓自己看起來有在進步」。
但人生不是報告，不用一直寫前言。
有些答案，真的要進場才會出現。
如果你最近也有一種感覺——
明明很努力，卻一直沒真正推進自己想做的事，
也許你不用再加一套新方法，
你可能只需要做兩件事：
1. 找出你的「大石頭」
2. 對幾件會分散你注意力的事說： 不！

---

如果你喜歡這種老K式的整理（不是空泛雞湯，是可以拿回去用在工作、看人、做決定上的），也歡迎訂閱我的電子報。
我會不定期分享手面相、占卜思路、教學筆記，還有我這幾年怎麼把「知識」變成「真的用得上的判斷」👉 訂閱連結放在第一則留言，或是你可以在「關於我」或是「簡介」找到喔
圖片是台南高鐵前面的小燈節~

臉書

很多人說「我知道了」。
其實只是「我聽過了」。
更慘的是，有些人把「聽過」當成「懂了」，把「懂了」當成「會了」，然後就再也學不進去了。
老K以前也很容易這樣。
例如跑步。
你看書、看影片，當然知道跑步要配速，知道姿勢要調整，知道馬拉松是 42 公里，半馬是 21 公里。
講起來都知道。
但老K自己跑過 10 公里之後，才知道這件事不是這樣。
我跑到大概 5 公里左右，就差不多只能用走的了。
後面腳還抽筋。
但不管怎樣，抽筋也好，走路也好，我就是硬把它走完。
那時候我才知道：
原來「知道 10 公里」跟「真的跑完 10 公里」，完全是兩回事。
一個是腦袋知道。
一個是身體知道。
腦袋知道很便宜。
身體知道很貴。
因為身體知道，通常都要付代價。
很多事情都是這樣。
你收藏一堆文章，不代表你學會。
你買很多書，不代表你進步。
你上很多課，不代表你改變。
你聽過很多道理，不代表你真的活得出來。
人家講：收藏從未停止，學習從沒開始，就是這麼好笑。
這就是為什麼有些人很會講道理，但人生一碰到事情就破功。
因為他的知道，只停在嘴巴。
沒有進到身體裡。
修行也是這樣。
六祖講：
「本來無一物，何處惹塵埃。」
這句話很多人都知道。
但背得出來，跟真的體會到，是兩回事。
你可以把經文背得很熟，可以把各種禪宗公案講得頭頭是道，可是真的遇到得失、情緒、執著、怨恨、不甘心的時候，你還放不放得下？
那時候才知道，你是真的懂，還是只是會講。
所以禪宗很多公案，不是在考你標準答案。
禪師問你，不是因為他不知道答案。
他是在看你這個答案，是從書上撿來的，還是從你生命裡長出來的。
看相也是一樣。
書上會寫很多相理。
眼神怎麼看。
氣色怎麼看。
額頭怎麼看。
耳朵怎麼看。
鼻子怎麼看。
顴骨怎麼看。
你讀完以後，當然可以說：
「我知道了。」
可是等你真的坐到一個人面前，你才會發現：
書上每個字你都看過，但眼前這個人到底怎麼判，你不一定會。
老K以前看相時，最難分辨的就是耳朵，覺得耳朵就那樣沒什麼重要的。
書上講耳輪、耳廓、耳垂、貼腦、反廓，看起來好像都懂。
但真的看人的時候，常常會卡住。
到底重點在哪裡？
到底怎樣才算有力？
到底哪些地方只是形狀，哪些地方才是關鍵？
後來是雲昇老師直接點出耳輪、耳廓真正要看的地方，我才忽然知道：
喔，原來耳朵不是這樣死背，真正的意思跟我理解的不一樣。
額頭也是。
不同的書，對額頭部位的說法不一定一樣。
像驛馬的位置，到底怎麼判斷？不能只是照書上的圖背下來。
你要真的看過很多人，跟老師討論過，現場比對過，慢慢修正過，你才會知道：
原來相理不是拿來背的。
相理是拿來印證的。
第一層知道，是你可以講出來。
第二層知道，是你真的看得出來。
第一層知道，是答案在書上。
第二層知道，是答案長在你身上。
所以老K現在越來越不敢隨便說：
「這個我知道。」
我比較會問自己：
我是真的知道？
還是只是聽過、看過、背過、講得出來？
很多事情，第一層知道很快。
第二層知道很慢。
你要從看不準開始，被現實修理過，最後還留在你身上的東西，才比較接近真正的知道。
看相如此。
馬拉松如此。
人生也是如此。
你最近有沒有哪件事，是以前以為自己懂了，真的去做才發現完全不是那回事？
照片是這次去澎湖參加七龍珠花火節的紀念，是龜仙人耶，老K知道龜派氣功很多年了，但就是不會。

臉書

很多事實，不是事實本身讓人難受。

是你看它的角度，讓自己一直難受。

老K有個朋友營收 90 萬，最近心情很差。
他一直覺得：

「差一點就破百了。」

越想越悶，越想越覺得自己不夠好。

老K就跟他說：

「以後人家問你營收多少，你就說：還沒有破億啦！」

這句話沒有說謊。

但聽的人會先愣一下，腦中多了很多想像空間。

等他知道真相以後，反而會莞爾一笑，覺得你這個人很樂觀。

同一個 90 萬。

你可以把它看成「差一點破百」。

也可以把它講成「還沒有破億」。

事實沒有變。

但人的氣勢變了。

心情好一點，後面的生意才比較有機會好啦。

臉書