分類: 職場

人類最大的兩個妄想，老K今天要講白一點。
​
妄想一：
「我只要夠努力，我什麼都做得到。」
​
妄想二：
「算了啦，我什麼都做不到，天生就這樣了。」
​
很殘酷，對吧？
因為你的人生，可能就在這兩句話之間來回擺盪，像鐘擺一樣把自己打到頭破血流。
​
—
​
先講第一個妄想：「我什麼都可以做到」。
​
這種人通常很會撐。
很會硬扛。
努力到睡眠、健康、人際關係都燒掉，還在說「沒關係我可以」。
​
這套邏輯很危險，因為它假裝你是「無限版本」的自己。
但你不是。
你有邊界，你有成本，你有時間線。
你不是一台可以同時跑十個專案還維持笑容的機器。
你是人。
​
而「我一定做得到」這個信念，有時候不是自信，是一種不肯面對現實的固執。
你不願意承認「有些東西不是你的路」，所以你把自己往死裡推，然後叫它成長。
​
—
​
再來第二個妄想：「我什麼都做不到」。
​
這一組人表面上是頹廢，但其實內心是「極度保護自己」。
因為你只要宣告「我不行」，就不用嘗試。
你不用失敗。
你不用被比較。
你不用證明自己。
你甚至不用冒險去變好，因為「反正我就不行啊」。
​
聽起來很頹，其實是聰明的自我防衛。
只是，這種防衛的代價，是你的人生會一直停在同一個地方，然後每年都越來越苦。
​
—
​
老子說「道德」。
很多人把它當成道德規範在讀，但那不是原本的意思。
​
「道」是根源，是整個宇宙在運作的那條隱形軌道。
「德」是什麼？德是你從這個根源得來的稟賦，是你帶在身上的那一份「我就是長這樣」。
​
簡單講：
道是整體，德是你的配置。
​
也就是說——
你不是隨機出生的。
你是帶了一組「基本設定」來到這裡。
​
有些人天生超會講話，三句話就把別人安撫下來。
有些人一看到數字就知道哪裡怪。
有些人超穩，不管發生什麼事都不會崩。
有些人看到亂局反而特別冷靜，甚至享受「收拾混亂」這件事。
​
這些東西，就是你的德。
你的稟賦。
你從那個根源分出來屬於你的那一份。
​
而你的人生，其實就是在用你的德，去走道。
​
—
​
但問題來了：
你怎麼知道你的德是什麼？
你怎麼知道哪裡是「其實你做得到」，哪裡是「拜託不要硬扛」？
​
答案很無趣：你要去試。
​
不是坐在那邊想，想一整晚。
是去做。
​
很多人會跟我說：
「老K，我到底適不適合做管理？」
「我到底有沒有業務的命？」
「我是不是一輩子都不可能賺錢？」
「我是不是沒救了？」
​
我跟你說一個殘酷但誠實的解法：
問是沒用的。
你要去試。
​
—
​
手面相是什麼？
手面相不是一個「我告訴你命運，你照做就好」的遙控器。
​
手面相比較像地圖上的螢光筆。
​
它可以畫出幾個區域：這裡是你的強項區，這裡是危險區，這裡是你一直以為不行但其實有機會的暗門。
​
它可以幫你少繞一點遠路。
可以幫你看見你自己看不到的慣性。
可以讓你少撞幾次同一面牆。
​
但是——
它不能幫你走。
​
你還是得自己往前踩一腳，去試。
​
—
​
而且我還要補一個很多人不想聽的現實：
就算有些東西真的不是你的天賦，你還是必須會到一個程度。
​
我講最現實的例子：理財。
​
有些人天生看到數字會暈，錢的東西一拿出來就想關燈裝死。
他們會說：「我就是不會啊，我就是做不到啊，我天生不理財型的啊。」
​
我懂。但你不能完全放棄。
​
不是因為你要變成什麼投資天才，而是因為：
如果你完全不碰，你就會被世界收服務費。
一直被收，收到你喘不過氣。
​
很多能力不是為了拿100分。
是為了不要死。
​
理財就是。
基本邏輯的人際邊界也是。
辨識誰在情緒操控你，這也是。
這些東西你也許永遠不會成為冠軍，但你必須至少過生存線。
​
—
​
所以，回到最前面那兩句妄想。
​
「我什麼都做得到」——錯。
因為你沒有打算尊重你的德，你只是想靠硬拼把自己榨乾。
​
「我什麼都做不到」——也錯。
因為你不是放棄，你是在把所有責任都丟給命運，然後說「不是我不行，是宇宙不給」。
​
真正成熟的版本是這樣的：
​
有些地方，你是為了活出力量而去發揮。
有些地方，你是為了別被世界吃掉而去補強。
​
前者是天賦。
後者是防禦。
​
兩個都要。
這才叫過生活，不是被生活拖著走。
​
—
​
老K能做的，是幫你把地圖打亮。
​
我可以透過你的臉、你的手，看到你帶來的是什麼配置：
你天生比較會靠什麼贏；
你在哪種關係裡會受傷；
你最容易重複哪種錯誤；
你該把力氣投在哪裡，才真的會長出結果，而不是繼續白白流血。
​
但走不走，是你的事。
沒有人可以代替你。
​
—
​
如果你現在正好卡在一個十字路口，腦袋每天在想：
「是不是我就這樣了？」
「是不是我其實可以，但我一直不敢動？」
​
那我給你下一步，直接的，不繞彎的：
​
1. 來跟老K做一對一面相 / 手相諮詢。
​ ​ 我會把你的優勢、盲點、危險區講出來，直球，不繞玄學詞。
2. 來上課（實體）。
​ ​ 你會學到怎麼讀臉、讀表情、讀氣色，知道這個人現在是累了、在防禦、還是準備爆。包括你自己。
3. 如果你是那種「先想清楚再行動」型，先從線上課開始。慢慢看、慢慢理解自己為什麼一直掉在同一個坑。
4. 或者你可以先留在旁邊，不急。追蹤我、留言跟我說你現在卡在哪裡，我會回你方向感。
​
因為你的人生，真的不需要再多一個人告訴你「忍一下就好了」。
​
你需要的是：
「這裡可以省力。」
「這裡千萬別再扛。」
「這裡，去試一次。」
​
少一點妄想，多一點清楚。
我們從這裡開始。

臉書

今天老K要講一個很恐怖、很浪漫、也很殘酷的真相：
天空還沒有掉下來， 不是因為系統安全。 是因為有人在硬撐。

—
美國每天有成千上萬架飛機在天上同時飛，彼此距離其實沒有你想像的那麼遠。每一台都是一條活生生的人命線。照理說，光靠運氣，早就應該撞了。

但它沒有撞。

為什麼？Freakonomics 做了兩集節目，直接把這件事掀開來講：美國的空中交通管制系統（Air Traffic Control）其實是半壞的。不是「啊有點老舊」，是「設備老、系統斷訊、人力不足、塔台過勞、所有人靠神經在燒，每天像最後一關」。
你以為美國航空安全很高，是因為科技很先進？ 不是。 真相比較不夢幻。

真相是：
一群人用腦袋當防撞雷達，硬把你安全送到地面。
—
你聽我講一個真實的工作畫面。

空中交通管制員（Air Traffic Controller）坐在塔台或中控室，面前不是一張地圖，是同時十幾架、幾十架飛機的高度、速度、方向、即將交錯的航道、還有誰在準備降落，誰不可以再拖，誰的油量在警戒邊緣。

全部都在動。 而且沒有暫停鍵。

一句指令慢半秒，就是一整機人的生死。

而且你要知道，系統不是完美輔助你。不是什麼「AI 自動排隊」那種科幻。很多地方的設備其實老到噴淚，甚至有塔台還在用紙條在那邊寫「這架誰先、那架誰轉向」。有的時候通訊還會直接斷，整段空域一片黑，飛機還在飛，大家還在靠近。
這時候是誰在擋災？ 是那個空管員的大腦。

這不是「上班有點累」。 這是「請你用人類意志臨時維持全國航空不爆炸」。
—

然後現在，美國缺這種人。缺到發抖。缺到沒人在接班。缺到上面說要砸一大筆錢補系統，航空業高層直接回嗆說：你那點錢只夠止血，完全不夠救命。
翻白話就是： 社會其實是靠一小群「還沒崩潰的人」在維持文明運作。
—

我想問你一個很不舒服的問題：

你覺得你可以做這種工作嗎？

我不是問「你想不想」。 我在問「你的精神結構，扛不扛得住」。

因為這一群空管員，他們其實不是普通的「專業人士」而已，他們是少數具備一種特質的人：
泰山崩於前，而色不變。
整個航路亂掉、通訊斷掉、兩架飛機在同一條線上互相靠近、時間以秒在跑，他的聲音不能顫，呼吸不能亂，腦裡不能斷訊。

你可以想成一種「極端抗壓能力」，但那個抗壓不是咬牙硬撐的那種，而是——瞬間就進入鎮定狀態，好像天生的大腦裡有一顆讓世界慢下來的按鈕。
這種人，社會永遠缺。
而社會願意為這種人付代價。

—
我現在要把話慢慢拉回你身上了，注意聽。

很多人來找老K，看手相、面相，都會問同一題：「我適合做什麼工作？」
但其實，真正的問題不只是「我喜不喜歡這個工作」。 真正的問題是：

1. 現在社會哪裡正在缺人，缺到系統會跪下來求你留下？
2. 你有沒有那種，能在那個位置上不崩潰的心理素質？

因為如果答案是「有」，那就是你一生最有價值的定位。
—

我看一個人的面相，我看什麼？

不是只有「眼睛大不大」「下巴方不方」這種膚淺東西。我在看的是抗壓的相徵。
什麼叫抗壓的相徵？
是那種「現場燒起來了，別人開始亂講話、亂哭、亂推責任，而你反而越來越穩」的骨相＋表情模式。
有些人眉骨的形狀、眼神停留的方式、嘴角收放、下顎線條的張力，會告訴我：「這個人不是第一個崩的。」

這種人放進混亂現場，別人會自然往他身邊靠，像飛機靠塔台。
這種人，不一定是主角，但是那個房間裡真正的重力中心。
這就是社會在搶的那種人：稀缺型穩定器。

—
但還有一層，比臉更關鍵。
老K還會看「心相」。
心相是什麼？
例如：你在環境壓力下，眼神的動態。
不是你的瞳孔長得怎樣，是你遇到壓力的那一秒，你的眼神會不會亂跳。
當你被質疑、被罵、被丟一個災難到懷裡的時候，你是瞬間慌張地找出口，還是那一瞬間反而變得很安靜、開始掃描全局，開始排順序？

這個「泰山崩於前而色不變」的狀態，就是心相的一部分。
這種心相，才是真正決定「你到底適不適合站在高風險高價值的位置」。
因為說真的： 不是每個人都能坐在塔台，把一個國家的航路穩住。 但 — 少數人真的可以。
而如果你就是那少數，你最好知道這件事。因為那是你的人生籌碼。
—

所以，老K在做的，不只是「算命」。 老K在做的，是幫你識別你到底是哪一型人：
你是需要被保護型，還是你是現場穩定器型？
你是舞台正中央型，還是危機控制型？
你的價值在可愛、在創意、在魅力，還是在冷靜？
你適合的是漂亮的行業，還是缺到爆、但一旦你上場就有議價權的行業？
我會從你的手相看你的行動傾向、下意識的應對慣性；
我會從你的面相與心相，看你在壓力現場的真面目，而不是你自己以為你會怎麼表現。
然後我會很直接地告訴你：
你適合站哪裡，你不該站哪裡，哪裡一進去你會被榨乾，哪裡一進去你反而整個人「上線」。
—

最後，行動選項給你，清楚的：
1. 預約老K一對一看相（手相＋面相＋心相）
我會把你的抗壓特質、你的定位、你的高價值場域，講得很白很具體。
2. 先上網路手相課
已經上線。這堂課會帶你看自己的手：你的反應機制、你的慣性、你在壓力下的「真我模式」是什麼。你會開始懂你為什麼老是做出那些決定。
3. 下個月的網路面相課
這一堂我會教「臉怎麼讀」，尤其是壓力下的臉，也就是心相。包含「這個人能不能扛現場」「這個主管會不會在事情出事時丟鍋給你」「這個同事是防禦型還是能並肩型」。你可以拿來用在職場、人際、合作、甚至感情安全感。
4. 想慢慢跟上就訂電子報 / 留在我的圈子
我會持續拆「職場稀缺類型」「高壓位階」「穩定器人格」，教你怎麼在一個大家開始崩的社會裡，變成握方向盤而不是被甩出去的人。
你可以直接留言「我想上課」或「我要看相」，老K會回你。
我最後想留一句話給你：
現在的世界，已經不是在挑「誰最有熱情」了。
現在的世界在挑「誰在警報響的那一秒，眼神沒跑掉」。
如果那個人可能是你——
你最好盡快知道。

臉書

美國正在發生一件很可怕又很現實的事：
醫生，尤其是基層照護的醫生，正在變成一種「稀有資源」。而且是有錢也不一定排得到的那種。
​
不是在拍醫療劇。是真的。
​
—
​
Freakonomics 在談一個非常殘酷的問題：
美國很多地方，已經不是「我能不能看到好醫生」，而是「我能不能看到醫生」。
​
他們甚至直接問：
你寧願讓一個訓練還不夠完整的醫生看你，還是完全沒醫生？
​
你聽得出那個等級嗎？
那已經不是選擇服務品質，而是搶救資源存量。
​
為什麼會變成這樣？因為整個醫療人力的供給，被制度綁死了。
​
醫學院名額有限。
​
申請流程像地獄特訓，燒錢又燒精神。
​
就算畢業了，住院醫師名額也卡住，補不上需求。
​
最缺的那群人（家庭醫師、長照、老人醫療）薪資壓力比想像中普通，工作量卻是爆炸級，行政負擔還超級重。
​
​
同一時間，美國快速老化，慢性病、長照、藥物管理的需求往上衝，老人一波接一波。可是一線願意扛的醫生，越來越少。
​
所以現在的局面其實很白話：
社會最需要的工作，沒人撐。
而沒人撐的工作，開始值錢。
​
—
​
現在把「醫生」拿掉，換成「你」。
​
問你一件很多人一輩子沒想清楚的事：
​
你現在做的，是一個「到處都有人做」的工作？
還是，一個「社會快要跪下來求你留下來」的工作？
​
因為世界的工作，大致可以分兩種：
​
1. 大家都想做的。
漂亮、夢幻、看起來很有面子、聽起來很好介紹給親戚。
問題是：供給太多。市場永遠有人可以取代你，還可能更便宜。
​
2. 大家不太想做，但社會真的缺。
高壓、混亂、情緒濃度很高，甚至還帶一點「隨時處理爆炸現場」的感覺。
可是——需求暴漲，供給崩盤。能撐住的人突然變成關鍵人物，議價權開始往你手上跑。
​
醫療前線現在就是第二種。
不是因為它浪漫，而是因為它快斷層了。
​
而我要說一件很多人沒意識到的事：
你也有可能進入第二種位置。你只是還沒評估過而已。
​
—
​
這裡就是手面相能做的事。
​
很多人找老K看相，第一句是：「我適合做什麼？」
但他們真正的潛台詞是：「我是不是可以只做喜歡的事，然後世界自動獎勵我？」
​
我會很誠實跟你說：世界不一定獎勵「你喜歡」，世界獎勵「你撐得住，而別人撐不住」。
​
所以我在看你的臉、你的手時，我不只是看你「喜歡什麼」。我看兩件更務實的東西：
​
​

---

​
第一件：你有沒有抗壓的相徵。
​
什麼叫「抗壓的相徵」？
它是寫在你五官、骨線、眼神裡的一種訊息：
​
你遇到混亂時是先穩還是先慌。
​
別人在你面前爆情緒的時候，你是會立刻被吸進去，還是能保持距離。
​
你在衝突現場，是需要被安撫，還是自動變成現場的重心。
​
​
這些，在臉上其實看得出型態，尤其在眉骨區域的張力、眼神的穩定線、顴的位置、下顎的收斂方式，都會透露「你是容易被壓垮，還是你天生有扛壓結構」。
​
這一型的人，說直白一點：
他們是可以在別人覺得「太累我不幹了」的行業裡，活下來。
也就是那些社會嚴重缺人的位置。
​
醫療第一線就是這種環境：高壓、情緒混雜、需求爆量、同時要跟現實周旋。
如果你有抗壓的相徵，我會很直接告訴你：
那一塊雖然不是你「童年夢想」，但它可能是你未來真正的價值來源。
因為別人崩，你沒崩。市場就會圍到你身邊。
​
—
​
第二件：你能不能在一個不是你天菜的領域，長成「只有你做得到的版本」。
​
不是每個人都是典型主角臉。
不是每個人都長成「社會一看就說：喔這個人就是做某某職業的天才」。
​
有些人是另外一種型：
也許你不是封面人物，也不是官方模板，但你身上有一種「放進混亂現場，大家自然靠過來」的存在感。你是現場的中樞、壓艙石、協調者。
​
香港的許紹雄，就是教科書級的例子。
他不是偶像男一派的俊臉。
但他有那種「我坐在這裡，局就不會散」的穩定力量。
他把很多不是主角的角色，演成劇裡真正不能失去的人，甚至連主角都得聽他的。
​
翻成你的職涯就是：
你也許不是這個產業的「理想型」，可是在一個缺人的產線、醫療據點、長照現場、危機協調位置、家族企業裡的混亂部門，你卻能慢慢變成大家唯一信得過的那個人。
​
那一刻起，你就不是可被取代的勞力，而是「我們非你不可」。
​
—
​
我希望你看懂這裡的邏輯：
​
你的面相、手相，確實可以看出你天然適合的領域。
但只看「我喜歡什麼」，不夠了。
​
未來真正保護你飯碗的，常常是第二層問題：
在社會開始缺人的地方，你能不能撐？
你能不能在一個本來不是為你設計的位置，長成你自己的版本，然後卡位，然後鎖住影響力？
​
這才是生存策略。這是職涯不是夢想板。
​
—
​
如果你現在心裡其實有這些問號：
​
我到底是那種扛得住現場壓力的人？還是我應該永遠離開第一線？
​
我應該繼續待在大家都想搶的華麗工作，還是提早去站一個「五年後缺爆」的位置？
​
我是主角型、輔佐型、調停型，還是現場穩定器型？
​
我有沒有機會像許紹雄那樣，不一定長在海報正中央，但最後變成沒有人可以取代的角色？
​
​
你可以來找老K。
​
你可以怎麼開始——
​
預約老K一對一手相／面相諮詢：老K直接告訴你你的特質、你的抗壓相徵、你在哪些職場場景最容易變成關鍵人物。
​
來上老K的實體課：你會學到怎麼從臉、五官、氣色看「這個人是快撐不住了，還是這個人其實能壓住全場」。超實用在人際、管理、面試。
​
先買線上手相課：如果你想先安靜理解自己，老K已經把核心判讀邏輯拆給一般人也聽得懂的版本，慢慢看就好。
​
訂老K的電子報：我會持續寫「職場生存位階」「避雷的人際相徵」「哪一些工作在未來反而會變值錢」，讓你提早站到缺口的位置，而不是最後一個才跑過去。
​
或是直接留言跟我說「我要定位」。真的卡住了就講，老K會回。
​
​
這個世界接下來不會是「誰最有夢想」，
而是「誰還站得住」。
​
如果你想站得住——我們現在就來看清楚，你是哪一型。

臉書

🐯 一山不容二虎？那如果這兩隻虎一起創業呢？

一般人都覺得：「領導只能有一個。」
不然方向會亂、權力會鬥。
但我最近聽 Freakonomics 那集節目——
〈Are Two C.E.O.s Better Than One?〉，
發現這世界上真的有不少公司，讓「兩隻虎」一起領軍。
有的互咬，有的並肩。

兩隻老虎，兩隻老虎，跑得快，跑得快？

---

📱BlackBerry：雙虎失調的教訓
BlackBerry（當年叫 RIM）是最早做出智慧型手機的公司。
兩位 CEO——Mike Lazaridis 與 Jim Balsillie，
一個主技術、一個管商業。
初期風光無限，但當 iPhone 與 Android 崛起時，
兩人對未來方向意見不合，誰也說服不了誰。
結果市場決策被拖慢，團隊猶豫不決。
這家公司後來，成了「雙頭馬車失速」的代名詞。

---

🧠Atlassian：雙虎合力的典範
反觀澳洲的 Atlassian，做 Jira 與 Confluence 那家。
兩位創辦人 Mike Cannon-Brookes 與 Scott Farquhar 從創業到上市都共同擔任 CEO。
他們幾乎每天通話、共同決策，
像程式設計裡的 pair programming：
一人思考、一人檢查，互補盲點。
他們清楚分工，也建立高度信任，
讓「雙 CEO」不再是混亂，而是一種升級的合作系統。

---

🎧Spotify：雙虎新潮的試驗
連 Spotify 這樣的串流巨頭，
近年也在嘗試「雙 CEO」架構。
雖然細節未公開，但這顯示：
企業治理正進入「雙核心」時代——
當挑戰變多、速度變快，
一人之力，未必夠應付整個世界。

---

⚙️台積電：台灣的「雙 CEO 時期」
老K也想起來，台積電也曾短暫地走過這條路。
2013 到 2018 年間，台積電採用過「共同 CEO 制度」：
由 張忠謀 （董事長）與 魏哲家 （總裁 兼 Co-CEO）共治。
當時半導體正面臨全球供應鏈與製程轉折，
兩人分工清楚——張忠謀 主策略與對外關係，
魏哲家 抓製程與營運落地。
這段時期被視為「交棒前的穩定共治」。
等到公司進入穩定軌道後，制度再回歸單一 CEO。
某種程度上，這是「成功的雙虎接力」。

---

⚖️雙 CEO 的好與壞
優點：
✅ 互補專長——技術 ＋ 策略、創新 ＋ 營運。
✅ 分擔壓力——領導負荷太重，兩人可輪流抗壓。
✅ 決策品質高——像雙人編程，一人行動、一人校正。
缺點：
❌ 權責模糊——容易出現「這誰決定？」的窘境。
❌ 決策速度慢——雙人協調延誤市場反應。
❌ 信任風險——只要出現裂縫，就可能全面崩解。

---

🪬老 K 的手相觀察
我在聽這些案例時，忍不住從手相角度想：
若兩位 CEO 的手拿來對照，會不會也有跡可循？
👤 額頭高的人——擅長長期戰略，看遠。
👤 額頭方正的人——穩定、善執行，守內。
👤 外向者——對外、公關、市場。
👤 內斂者——內部策略、結構管理。
最理想的 C.E.O 組合，
不是兩個一樣強，而是兩個互補又願意信任對方的人。
一山不容二虎？
那得看這兩隻虎，是想互咬，還是想一起打天下。

---

👁️‍🗨️ 老 K 的行動呼籲：
📍 如果你是創業者、主管、或正在打造團隊，
花三分鐘想想——
你身邊有沒有那個能「互補你」的人？
不一定要像你，但能讓你更完整。

📍 留言告訴我：
你見過的「雙領導」是成功還是災難？
或者直接留言：「我要看相」，
讓老 K 幫你從手相角度看看，
你是那隻主外的虎，還是主內的虎。

📍 也歡迎報名：
👉 十一月的【網路面相課】
👉 線上的【手相入門班】

學會看懂自己的臉與手，
就能在職場與人生裡，找到最適合你的「另一隻虎」。

#老K手面相 #Freakonomics #雙CEO #台積電 #領導學 #黃易 #大唐雙龍傳 #管理心理學 #面相學 #創業人生 #團隊信任 #看相課 #手相課

臉書

🌸 老K手面相：借花獻佛

有時候，別人送你禮物，不一定是他真的有準備。
可能是他剛好手上有現成的，就「借花獻佛」。
這句成語原本是佛教用語——

自己沒有花，就借別人的花來供奉佛。
意思是：用別人的東西，表達自己的心意。
但人性有趣的是——
有些「借花獻佛」是禮貌；
有些「借花獻佛」是表演。

老K看到的現象是這樣的：
在職場裡，借花獻佛的高手往往也是社交高手。
他懂得怎麼「順手推舟」，讓別人的成果變成團隊的光。
但也有一些人，只想讓別人的努力成為自己的舞台燈。

---

其實我們每個人，年輕的時候多多少少也「借花獻佛」過。
像以前網路剛興起的年代，
有些人會把上網抓來的盜版電子書、軟體、甚至MP3歌曲，
分享給朋友，還覺得是在「幫忙」。
那時候也沒覺得自己有什麼問題，
只是覺得——「這東西不錯，我分享給你」。

但現在回頭看，那也是一種借花獻佛：
我們用別人的創作，表達自己的好意。
出發點或許是善的，
但如果少了誠意與尊重，
那份「善意」就容易變成一種「便宜的自我感覺良好」。

---

在看相裡面，我常看一個人會不會這樣，
就會看他的嘴角與眼神的協調度：
嘴角笑得很開，但眼神沒有柔軟，
那種人往往善於包裝，不見得真誠。
相反地，眼神柔軟、笑容帶點遲疑的人，
反而是那種「借花」時還會先說：
「這不是我買的啦，我轉給你參考就好。」
這樣的誠意，反而更讓人舒服。

---

老K覺得，人生難免借花獻佛，
但關鍵在於——你是想討好佛，還是想討好自己。
#月底面相課要開始囉
#報名請告訴老K
#想看相可以留言我要看相

臉書