很多前輩都會提醒：我們學相、搞占卜的，要多充實自己。
但老K越看越覺得——真正要充實的，常常不是「再多一套技法」，而是「思考方式」。
我最近在讀 Camelia Elias 的文章。
她在國外占卜圈很有名，原因不是她講得多玄，而是在目前塔羅占卜圈，很多人憑感覺、或是帶入心理諮商等等方式解牌，太多雞湯的氛圍下，她是那種堅持真誠，真實呈現占卜結果的人，很有鐵口直斷的感覺，有好有壞的結果。
她本身長期在學術界教書，寫作也帶著很強的訓練感：
不是溫柔派雞湯，而是「你到底有沒有在用腦？」的那種直接。
她有一套叫 Read Like the Devil 的方法論，專門訓練讀牌要精準、扣住事實、拒絕自我安慰式的詮釋。
她也出了同名系列教材（以馬賽牌與紙牌占卜為主），在讀者圈常被形容是「下手很重，但會讓你真的變強」的訓練書。
老K過年就是在Amazon買了這三本還在啃。
她在自己網站文章裡講到一段，我覺得非常適合所有分析工作者（包含相師、占卜師）：
What you learn from textbooks is a method that you can apply to your thinking. Now consider this: while most think that method serves their self-interest, in reality what serves your self-interest is the way in which you think before the method. If your thinking is deranged, as in fallacious, derailed from what is actual and factual, or fraught with emotional content, then no number of genius methods will get you to any clear sense of having mastered what you do.
我自己的理解是——
你從教科書學到的是「方法」。
但真正決定你能不能掌握方法的，是你在使用方法之前的「思考方式」。
如果思考本身是混亂的、充滿謬誤、脫離事實、或被情緒牽著走，
那你學再多天才方法，也只是更會把自己合理化。
所以「擔任分析的人」，腦筋好壞真的差很多。
而且這個腦筋，不只是 IQ——還包括：
你有沒有真的做過功課、累積過資歷
你有沒有克服困難的經驗（跌倒過、修正過、爬起來過）
你講的建議，你自己做不做得到
（老K看過不少：叫別人積極，結果自己最會拖；叫別人自律，結果自己最散。）
方法很重要，但方法只是工具。
工具再漂亮，握在一個亂掉的腦袋裡，只會更亂。
作者: 老K
-
看相思考方式
-
江啓臣
最近老K幫候選人看相，寫著寫著想起一件事情。
這些可以站在檯面上的人，怎麼可以沒有貴相呢。
不過，貴相也是有差別的。
有些貴相，是一站出來就能展現出那種霸氣。
有些貴相，是讓人感覺如沐春風，一看很得人緣，適合在組織裡往上走。
還有一種，有見識、有想法，一個人走得快，卻不一定做得到一群人走得遠。
既然台南高雄都談完了，老K來談談台中，先來看看江啟臣。
因為男生照片比起女生照片還是比較好找，但江啟臣適合看相的照片居然比之前台南高雄候選人還少，老K因此拖了一陣子
先講老K的判斷：
江啟臣的貴相，乍看略有霸氣、頗有智謀，但上位之後，能不能真正掌握局面，才是最大的考驗。
江啟臣最主要的貴相，在他那個顯眼的鼻子。
暫且不論他的鼻樑起節，已經很接近懸膽鼻。
蕭湘相法提到，懸膽鼻要山根豐隆闊起，上貫印堂天庭，準頭豐隆圓起，兩個鼻翼，也就是蘭台廷尉，要能輔助相應。
江啟臣的鼻子，鼻準是圓起的，鼻樑也挺，這是好的地方。
但鼻樑起節，鼻翼稍弱，這就讓他的懸膽鼻不夠完整。
所以老K會怎麼看咧？
有格局，但不純粹。
意味著常有機會，但絕不是什麼輕鬆的過程。
這其實很符合江啟臣給人的整體感覺。
江啓臣條件很不錯，
他有學歷、有歷練、有位置，還當過立法院副院長。
不過有瑕庛的貴格，意味著不是一路順風順水，
而是會在上升過程中，不斷遇到挑戰，例如他的立法院副院長在第二輪投票才過，
2012年初次選立委驚險過關，2016年爭取連任差點翻盤，都可以看到一些狀況。
再看顴相。
他的顴柄高，禾倉有肉，笑起來的時候能有飽滿感，
代表能夠掌權。
不過啊，破顴紋真的長。
這一點就很重要。
有些人有權，指揮起來要大家往東就往東、往西就往西，順利的很。
有些人有權，但用起來處處掣肘，給向右轉的指令，老是看到有人向左轉的。
江啟臣比較像後者。
他不是沒有權柄，
而是應用起來不夠順。
在人事、組織、黨內協調上，容易需要自己下去操盤，不能太期待下面自然幫他把局面整理好。
所以這個相，老K會讀成：
有這個位置，不過也容易受到牽制。
再看眼眉。
江啟臣眼神還算有力，這是加分。
但眼睛缺乏前勾，帶雙波，也就是雙眼皮。
眉毛濃、有彩，但略嫌太濃，左側眉尾似乎也有疤痕。
這一組合在一起，老K會覺得：
「這是一個你猜不透心思的聰明人。」
眉毛濃的人，通常比較不按牌理出牌，
再加上眼神裡有點聰明的傲氣，
這種人的想法往往出人意表。
這種性格如果做幕僚、做策略、做規劃，會有優勢。
不過要是放到第一線作戰，尤其是要整合很多不同勢力時，就會比較辛苦。
再看印堂與山根。
江啟臣的印堂是飽滿的，這點很好。
但山根跟印堂之間略有小疤。
這種結構就是：
常有成功機緣，只是也常伴隨意外過程。
跟前面幾個相理展現的一樣，很難一路平順打通。
再加上耳小、耳廓突出，
又有美人尖、M 字額，
驛馬有起骨，這些合起來看，老K反而覺得：
江啟臣更適合當黨內高級謀士，或是站在指導、規劃、協調的位置。
有些人適合決定方向。
有些人適合衝鋒陷陣。
江啟臣的相，老K會比較偏向前者。
再看下停。
他的人中明顯，上唇略薄，地閣略短。
目前走到 51～55 歲人中運的尾端，接下來要開始走法令紋。
人中明顯，表示有原則。
法令紋深且開闊，表示執行與規矩感都不差。
如果他真的走到更大的位置，
老K會覺得，他會有他的決心，也會往前推進。
但問題是，
上唇略薄、下停略方，容易讓他在推進時顯得比較不近人情。
手段可能有效，但不一定讓人舒服。
所以如果要把江啟臣的相格總結成一句話，
老K會這樣講：
江啟臣的問題是站上位置之後，能不能真正掌握局面？
他不像戰將，
更像參謀。
不過大人的世界殘酷的地方就在這裡：
你有參謀的腦袋， 但需要你上戰場了，你得主動去發揮你腦筋的優勢，然後學習怎麼像個將軍，整合部隊行動。
這就像有的人，他的工作不見得很符合他的相理，時勢比人強，你得想辦法利用自己的優勢把眼前的事情搞定。
其他關於江啓臣的流年分析，老K放在電子報裡面
歡迎訂閱老K電子報喔！在粉絲專頁介紹這邊都可以找得到。 -
文人遇上AI
當文人遇上 AI：是「馬路殺手」還是「新時代引擎」？
看到朱宥勳跟東默農的討論，東默農因為使用AI寫作，但沒有很認真查證楊双子中妹妹的學歷，錯誤使用在文章中，因此受到朱的批評，當然朱也提到使用AI的一些好處等等。
朱宥勳一直對AI寫作有滿強烈的反感，這是有原因的，他是很厲害的作家，又經營youtube頻道講文學，也是文學獎的評審。
老K十分喜歡朱宥勳的內容，我也覺得如果你想知道怎麼欣賞文學，可以從朱宥勳深入淺出的教學，尤其是他youtube頻道(朱宥勳使出人生攻擊！)的「真文青養成班」開始。
如果聽熱鬧的，可以從「聽歌職業病」開始。
回到這件事來，東默農也留言承認錯誤，雖然也有人酸他道歉的不夠徹底。
但在討論中，朱宥勳提到的一件事讓我十分在意：
『我不覺得去google，是學術論文或新聞等級的查證。google得到的東西，在十年前，甚至是「不可以拿到學術場合使用」的低等資訊。只是現在很多人似乎吃得更差了』
我跟朱宥勳一樣都是清大校友，我是03級的，嚴格來講，應該是25年前你如果使用Google隨便查點東西，是不可能放到論文上的。
但是10年前不一樣，那時候Scholar google就滿普遍使用的了（雖然這個工具2004年就有），他會去查學術資料庫，你會連進Elsevier等論文資料庫找到那篇期刊論文，讓你找到原文、引用原文，越來越省力。
你可能會想：那是Scholar Google，不是Google搜尋引擎。
但你使用Google搜尋引擎的時候，也可以找到好的資料，例如我把我的英文名字打上去，可以先在ResearchGate找到我過去發表的論文，這些也都是學術上承認的論文。
老K覺得，朱宥勳這樣是把搜尋技術跟資料內容兩件事混在一起講了。
20幾年前，搜尋論文是一件很痛苦的事情，圖書館常常開課教大家怎麼使用這些搜尋工具，後來Google改善了大家的處境，你用Scholar Google往往可以更方便找到學術論文。
Google 只是「門戶」，重點是你進去後是看內容農場，還是看 ResearchGate 的 Paper
好的技術一定會改變你的學術研究的型態，甚至你可以避開過去那些老前輩走過的艱辛路。
老K談到這邊，覺得現在的狀況，跟100多年前汽車跟馬車的競爭很類似。
那時候汽車剛出來，很大聲又很吵，也容易故障，騎馬的人常常會講一句：去弄匹馬吧！(Get a horse)
有首歌 He’d Have To Get Under (Get Out And Get Under)，就描寫這個狀況：
約翰尼·奧康納買了一輛汽車。
星期天，他帶著心上人兜風。
強尼穿上了他最好的星期天盛裝，
她依偎在他身邊。
一切都很順利，直到他駛上公路，
然後那輛老舊的汽車出了點問題。
引擎讓他火冒三丈，他脫下帽子和外套，
一切都需要修理。
那時候(1865年)，英國還有個法規叫機動車輛法，政府弄了一套法規來限制汽車，法律規定，每一輛行駛在道路上的機動車輛（當時主要是蒸汽巴士或早期的蒸汽汽車），至少需要三個人來操作。
一個司機
一個加煤的
* 拿紅旗警告的：這個人必須在車子前方 60 碼（約 55 公尺）處步行，手裡要揮舞著一面紅旗，用來警告路人以及（最重要的）警告拉車的馬匹。
然後還有很奇葩的時速限制，鄉村地區： 每小時 4 英里（約 6.4 公里），城鎮地區： 每小時 2 英里（約 3.2 公里），你知道你快步走就每小時5公里了嗎？
至於100年後，汽車發展的怎麼樣，我想不用再老K說了吧？
我們現在對AI的態度，是否跟100多年前的人對待汽車有點類似？
很善於寫作的人，就像100多年前騎術精湛的騎士那樣，覺得你幹嘛要開車，開車問題那麼多，騎馬就好了啊！
確實，一百多年後，騎術精湛的騎士還有，但你在馬路上逐漸看不到他們了，這些人是鳳毛麟角的存在了。
你問AI再發展100年後會怎麼樣？AI寫作一定會戰勝人手寫作嗎？新技術一定替代舊技術嗎？這些問題老K沒有答案，雖然有了汽車跟馬車的案例，但我小時候還有Beta帶輸給VHS錄影帶的經驗。
然後最近，你知道嗎，隨著存儲要求的增加，CD光碟居然又浮上台面了。
在看相這個領域上，老K也利用AI來幫忙整理古書，像是陳希夷的心相，也翻譯一些英文的手相著作，例如Cheiro在那本已經是公共版權的手相學，真的比我以前一句一句整理、一頁一頁看要快多了，老K也常利用AI來幫我寫作，就跟這篇差不多，有時候我寫的多了一點，有時候AI寫的多了一點。
老K也因為常跟AI互動，獲得很多以前單純讀相書沒有的看相靈感。
100年後老K也不存在了，至少現在，老K還是會多多使用AI，我最近幾個月用OpenAI的自動化代理人(Codex)，他幫我整理硬碟上筆記帶來的效率跟結果，跟讓老K很驚艷，老K的建議是這樣子：
已經是騎術精湛的騎士的你，也可以嘗試學習開車，因為判斷力還是在人身上，配合不同的技術，一定會擦出不一樣的火花。
AI 能幫我整理萬卷相書，但判斷眼前這個人眼神中的真偽，還是得靠我這名騎士的直覺。 -
賴瑞隆
最近老K開始慢慢寫一系列候選人面相。
我不是急著猜誰會贏，
而是比較想看一件更有意思的事：
如果這個人真的上了，他會帶來一個怎樣的未來？
這次想談的是：高雄市長另一個候選人，賴瑞隆。一樣先講老K的結論：
賴瑞隆不是那種天生一路打順風球的相。
他的相格裡，矛盾很多，而且是很鮮明的矛盾。
也正因為如此，他比較不像那種舉重若輕、外表永遠從容優雅的人，反而更像是：
事情一來，就得靠才智、反應、整合能力，一關一關過的人。先看上停。
雖然有髮腳，但他的天倉位仍然寬闊，
輔骨可以從眉頭一路延伸到邊地、山林、驛馬，
尤其太陽穴這一帶，還隱隱有些隆起，屬於太陽穴線起。
這種相，蕭湘相法上說：- 個性積極
- 有時間、數字、預算概念
- 眼光敏銳
- 能處理細密事務
- 也有理想性與新意
換句話說，
這不是只會往前衝的人，
而是腦子會算、手也會做的那一型。
但賴瑞隆這張臉有趣的地方就在於：
天倉寬闊，印堂卻略窄。這代表什麼？
老K的看法是：
外在格局不小，但內心其實是那種放不太下心的人。也就是說，
他不是那種事情丟出去就能完全安心放權的人。
有些人外表看起來平穩，私底下其實很操心、很在意小地方，賴瑞隆比較接近這種。再往下看，他的耳朵外張，
人中又是上窄下寬，
這種組合往往有一個很明顯的特徵：
人生路徑常常不是先甜後苦，而是先苦後甘。所以賴瑞隆這種相，
老K不會把他看成那種一路被鋪好路、一路被保送的人。他比較像是：
前面要先吃一些苦、先碰一些硬仗，逼出自己的能力。
如果再配合他驛馬寬闊，
這種相也常常適合出外闖蕩。某種程度上，也可以拿來呼應他後來在高雄的發展軌跡。
再看整體三停。賴瑞隆的額相寬闊，又帶奇骨，
這本來是很不錯的條件。
但印堂略窄，還有些雜毛，表示他的個性基調裡，本來就有一種比較放不下心、比較難完全鬆開的傾向。
好在天倉和太陽穴的寬闊，
對這種個性有一定調節作用。也就是說，他不是那種純粹緊、純粹窄的人，
而是：
心裡常常有壓力，但外面還是能把場面撐住。
手相也很有意思。他的 右手感情線長且彎曲，智慧線也明顯，
生命線相較之下淺一些，
但掌邊 第二火星丘很強勢。
這種組合，老K會怎麼解讀？我會認為：
這個人其實很能從對方角度思考，態度可以很柔軟，且能隱忍。
這一點很重要。
因為很多人看政治人物，只看他夠不夠強。但賴瑞隆這種格局，比較像是：
不是硬衝型，而是懂得轉、懂得調、懂得找路的人。再看鼻顴。
他笑的時候，鼻顴相拱。
不笑的時候，禾倉略有凹陷，
但比起一些一笑就破顴紋很明顯的人，那可好太多了。所以老K會覺得：
他的中年運勢整體還是不錯，
只是如果拿去跟那種鼻顴條件更完整、更漂亮的人比，多少還是稍微吃虧一點。不過他的鼻相，從準頭到鼻翼還算有力，
所以鼻相本身是有成的。
如果把這些綜合起來看，你會發現賴瑞隆這個人，真的很有一種鮮明的矛盾感。
天倉寬闊，但印堂窄
右眼鳳眼優於左眼
* 上停有格局，但命宮又不算完全舒展這些矛盾放在一起，老K會怎麼讀？
我會覺得，
他有時候會做出一番很厲害的事情，
但又不是那種能讓人感覺舉重若輕、雲淡風輕的人。
他比較像是：
外面看起來穩定，內在小劇場滿多、滿複雜的人。
這種人如果掌握得好，
反而會變成一種優勢：
大處著眼，小處著手。但相對地，
他也比較不容易真的很放心地把權力完全放給別人。
老K會送他一句《易經》的話：
樂天知命，居安思危。這句話，對賴瑞隆這種相，很重要。
再來看流年。
從維基百科找資料看，早年大概27 歲前後，
就開始進入從政與行政系統歷練累積期。
後來一路歷任立法院助理、勞委會機要專員、新聞局簡任秘書等，
這種路線其實很符合他的額相與官祿宮條件。再往後，30 多歲到 40 出頭，
他進入高雄市府系統，做過建設局、觀光局、新聞局、海洋局等職務。
這段很重要，因為它說明：
他不是只會選舉的人，而是有完整市政歷練的人。而 43 歲前後進入立法院，
接著43 到 50 歲這段，
就進入比較明顯的鼻顴運。
這一段，雖然經歷過激烈的黨內初選，
但也能獲得很強的輔選能量。老K認為，這和他的耳、眼、人際經營能力，以及手相裡感情線和第二火星丘的優勢，都有關係。
也就是說，
他不是只靠硬打，
而是很會在關係中取得助力。
再來到現在最關鍵的一段。賴瑞隆 1973/11/15 出生，
依面相流年算法，2025/11/15～2026/11/14 是 53 歲。
這時候他已經走入下停運。而賴的下停，老K認為其實是他的強項。
口相算闊
上下唇均衡
小水星有成
地閣、地庫、腮骨都方正有力整個下停的氣勢是夠的。
主要比較可惜的地方有兩個：
口相略歪一些
地閣也隱隱往右偏一點很多看相的人看到歪，就會直接說不好。
但老K不完全這樣看。
因為「歪」有時候也代表：
他不是走標準答案的人。兵法說：出奇制勝，
這種相在某些時候，反而能讓人不按牌理出牌，找到別人沒想到的路。
這也很能呼應賴瑞隆過去的一些作法。像他 2010 年在高雄市政府新聞局長任內，
邀請五月天擔任高雄城市代言人；
2013 年又爭取黃色小鴨到高雄策展。
老K也是這次整理才知道，原來黃色小鴨背後也有他的推動。所以如果這篇要總結成一句話，
老K會這樣講：
賴瑞隆不是打順風球的命。
但也正因為他不能一直打順風球，
所以他更容易被逼出才智、反應、整合與創新的能力。他的額闊、耳高、眼睛亮，
再加上下停氣勢夠、口相清晰、感情線彎而有力、第二火星丘與月丘都強，
這些條件放在一起，不一定保證他一帆風順，
但很容易讓他在壓力之中，逼出新的路。
而這種人如果真的上了，
帶來的未必只是穩，
更可能是：
在詭譎多端的戰局裡，能靠聰明才智，硬是想辦法把局打開。
想看更多賴瑞隆的分析嗎？
歡迎訂閱老K電子報。 -
李新耀梅花易數感想
老K最近有點「回鍋」：梅花易數。
先講結論：
我以前真的很少用梅花，原因很簡單——太機械。
十幾年前老K學的那套，大家應該都熟：
靜卦就是體卦
用多半就是盯動爻
主卦是當下、互卦是過程、變卦是結果
然後一路照流程解下去
準的時候很準。
但不準的時候你會很煩：到底是哪裡不對？
因為它像在用一張「固定模板」硬套人生。
直到我最近把李新耀的梅花書一口氣讀完一輪，老K才發現：
欸，梅花其實可以很靈活，而且變得更像「真的在推理」，不是在跑流程。
我覺得他最突破的幾個點
1）「靜卦不一定就是體卦」
這句話很普通，但觀念改變超大。
他不把體卦寫死，而是回到一個很基本的問題：
這一卦，誰才是主角？
所以體卦可能落在主卦、可能在互卦，甚至可能在變卦。
他會依當下狀況來判斷，比如求測者是男是女、年紀偏長偏幼、在事件裡是主是客——去找最貼近「主體」的位置。
這讓整個解卦不再是「照表操課」，而是「先把人抓對」。
題外話：老K猜他的體用取法，可能多少也受到玄空子的系統影響（像《仙易俏梅花》那一路的思路）。
但就算真是這樣，我也更佩服——因為能把不同系統拆開、消化、再整成一套能用的邏輯，這才是功力。
2）他有「衍卦」的概念
「衍」就是推衍：你要從哪裡開始推？往哪裡推？
以前很多人習慣：主→互→變
但他會看體卦落在哪裡，決定推衍路徑。
我覺得這點超像從「硬解題」變成「真的在辦案」。
同一組卦，推衍方向一變，整個故事就清楚很多。
3）應期更活：地支 + 數的搭配
他在應期上也不是只靠一招：
可以用地支，也可以用後天數去定時間，甚至能交叉驗證。
對我這種很怕「講一個日期結果被打臉」的人來說，這種多路校準真的友善很多：
你不是瞎猜，是用兩套尺在量同一件事。
老K的感想
以前我覺得梅花易數是「準，但不一定好用」。
現在我覺得它更像是：
你把體用、推衍、應期都活起來以後，它就不是模板，而是一套思考方式。
而我最佩服的是：
他年紀輕輕，能綜合各家系統，整理出一套自己的邏輯——這真的不簡單。
如果你也學過梅花、但覺得「有時準、有時卡」，留言跟我說你卡在哪：
是體卦的取法？是推衍路徑？還是應期？
老K可以一起討論，順便也當我自己複習。 -
哈諾德101感想
臉書來來往往這麼多的發文浪潮，老K最近最喜歡被Alex攀登101大樓眾多貼文洗版了。
看著他爬什麼都毫不費力，但所有模仿的人，面紅耳赤，連一層樓都爬不上。
這就是專業的感覺阿。
你一定看過這種事情，例如看到會畫畫的朋友，就說，隨便幫我畫一下嘛。
或是像老K會看相卜卦的，就說，隨便幫我看一下就好。
因為別人看起來輕鬆，就誤以為沒有專業，只是順手而為。
然後自己來就會出盡洋相，畫不出來也看不出來。
看著在臉書洗版的各種Alex各種攀岩影片，從101大樓以外，還包括他以前的影片。
甚至還有其他高手的影片也出現了。
最近老K就這麼沉浸享受攀岩高手們的影片中，感覺真的很好，也很欽佩跟羨慕他們。
每個專業領域的人，就跟Alex一樣，在自己專長的領域讓別人看起來毫不費力，這是一種很優美的境界。
所以很多領域走到最後–不是玄學，是藝術才對。
-
老K101
老K在高二的時候，也是一下就爬上了101
站上體重計的時候，有夠快。
都沒有人要看我的直播。
這個貼文是要致敬自嘲的大可愛 大可愛
不過呢……老K已經很久沒有這麼巔峰了，退休了退休了。
最近在臉書上看到各種不同的討論貼文，老K看到許多平常不看攀岩/抱石的人，也是可以評的頭頭是道，就跟職棒的一日球迷很像。
老K當年在世界盃足球賽，那個會有三大男高音的時候，也當了足球球迷。
有幸的是，老K也開始踢足球，在大學系上踢後衛。
一直踢到被對方的前鋒踢中腳踝，就開始一年的休養，然後成為純粹的觀眾了。
即便如此，老K認為看跟做的差距，永遠都是巨大的，我們必須透過親身經驗，才能確實感受到專業者的神乎其技。
學會看門道的快樂，比看熱鬧要深刻很多很多。
-
舉重若輕
職場最可怕的不是工作重
是你遇到「舉輕若重」的人 😵💫
老K最近又想到一句超好用的成語：
舉重若輕。
意思是什麼？
有一種人，明明在做超難的事，
但你看他臉上寫著：「還好啦～」
你會覺得他是不是天選之人。
不是。
他只是底子夠硬、練過、傷過、摔過。
所以他現在看起來有如信步閑庭。
但老實講，
職場最稀有的就是這種人。
你常見的是另外三種，
尤其最後一種，真的會害死全隊。
✅ 第一種：舉重若輕（神隊友）
這種人很少，但你一遇到就知道。
案子丟給他，
他不吵不鬧，不演不哭。
但你隔天起床就看到成果。
你問他「怎麼這麼快？」
他只回你一句：
「喔，我把它拆解了以後，突然有靈感了。」
這種人是公司神奇寶貝。
主管要做的不是管他，
是：保護他不要被雜事淹死。
✅ 第二種：舉輕若輕（穩定型）
這種人也很常見。
簡單的事情交給他，
他很穩、很乖、很配合。
但你一旦加一點難度——
例如：
需求模糊一點
要跨部門協調
上面又突然改方向
要自己判斷怎麼做
他就開始卡住。
這種人不是爛。
他只是適合固定重量。
你把他丟去扛上重責大任，他會崩潰，然後你會一起崩潰。
千萬別讓這種人往上爬。
✅ 第三種：舉重若重（苦幹型）
這種人做重事，會真的很辛苦。
他會加班、會皺眉、會壓力大。
但你看得出來他是真的在努力。
這種人其實是可以進一步培養的。
你給他方法、給他工具、給他分析方法跟經驗，
他很可能半年後就變成舉重若輕。
所以這種人，
你可以嫌他慢，
但不要嫌他廢。
❌ 第四種：舉輕若重（職場最大毒瘤）
好，重點來了。
最可怕的是這種：舉輕若重。
事情明明不大，
他可以搞得像世界末日。
每天看他都很忙。
忙到像在扛台積電整條產線。
你問他進度，他回答永遠是：
「我還在處理。」
「我有很多細節要確認。」
「我等某某回我。」
「我現在卡在一個地方。」
「這個其實蠻複雜的。」
你聽久了會覺得自己很像在聽 Podcast：
集集精彩，但沒有結論。
舉輕若重的人有三大絕招
1）用忙碌掩蓋空洞
會議很多、訊息很多、報告很多。
但你真的要交付物，他就沒了。
2）把簡單事情「複雜化」
A4能講完的事情，
他能搞成 20 頁PPT、3個版本、5次會議。
3）用累當免死金牌
他最強的技能不是做事。
是讓你「不好意思罵他」。
因為他看起來真的很累。
但老K跟你說：
他不是累，他是在演。
主管最常犯的錯：被「忙碌感」騙了
台灣很多主管很愛一句話：
「你看他很辛苦啊！」
拜託。
辛苦不等於有產出。
有些人努力，是越做越強。
有些人努力，是越忙越空。
你要看的不是他有多忙。
你要看的只有一件事：
你到底交出了什麼？
老K最後一段話送給各位：
舉重若重可以教。
舉輕若輕可以養。
舉重若輕要保護。
但那個 舉輕若重 的——
你不處理，
他最後會變成：
✅ 全隊的壓力來源
✅ 真正會做的人被他拖累
✅ 團隊士氣被他耗光
✅ 最後最強的人離職
✅ 留下他一個人在那邊繼續喊累
這不是管理，
這叫放毒。
如果你看完有感，
留言讓老K知道你職場遇過哪一種人。
你最受不了的是哪一種？
（老K猜：八成是第四種😎） -
古之學者為己
以前老K讀過一句話：
「古之學者為己，今之學者為人。」
我一開始讀到「為己」的時候，老實說我差點誤會到翻車。
我那時候腦袋超直覺地翻譯成：
古代的學者比較自私啦，都為了自己。
那「為人」聽起來比較偉大嘛，好像是為了別人、為了大家。
結果後來才發現，孔子根本不是這個意思。
「古之學者為己」不是自私。
它講的是：古代的學者讀書，是為了提升自己的修養、鍛鍊自己的德性，讓自己變成更好的人。
「今之學者為人」也不是利他。
它講的是：有些人學東西，是為了讓別人稱讚、讓別人覺得你有料、或是迎合這個時代「看起來很厲害」的需求。
你看，這句話不是在稱讚今人，是在提醒：
你學習的出發點，到底是提升自我，還是要給別人看？
講到這裡，老K就想到一個我從小聽到大的問題：
「你學這個有什麼用？」
這句話我真的太熟了。
我以前高中學古典吉他的時候，我有個同學——聰明絕頂，腦袋轉得比風扇還快——他就問我：
「音樂這個東西又不像武術，能打可以防身。
你學吉他到底要幹嘛？」
他會這樣問也不是沒道理，因為他知道我以前也學過武術，還看相，又很喜歡學音樂、彈吉他。
在他眼裡，學習應該像工具箱：拿來用、拿來上場、最好能立刻派上用場。
但我現在回頭看，我真的覺得我們這一代很容易陷入一個症頭：
太功利。
學任何東西，都先問「能換什麼？」
能不能換錢？能不能升職？能不能加薪？公司補不補助？這個證照值不值？學了會不會浪費時間？
這種心態，不就是「今之學者為人」的現代版本嗎？
不是問：「我會不會變得更好？」
而是問：「別人會不會覺得我很厲害？」
可是啊，有些東西它的價值，真的不是立刻變現的那種。
像音樂。
我現在很確定：
音樂帶給我的提升非常大。
我只要很鬱悶、很煩躁、心情很差的時候，拿起吉他彈個十分鐘，整個人就比較不會七孔流血。
它不是解決問題的工具，
但它會把你從腦內小劇場拉回來，讓你重新呼吸、重新整理節奏。
我還記得以前我的吉他老師，在我們還是高中小毛頭、在學巴哈的時候說：
「等你年紀越來越大，你會越來越喜歡巴哈。」
那時候我聽不懂，覺得巴哈很催眠，乾乾硬硬的。
但現在我開始懂那個味道了：
你越混亂，越會渴望那種清澈、秩序、結構，以及一種很純粹的安定感。
再說回來，老K這些年學的東西很多：
音樂、催眠、面相、塔羅、八字、卜卦……有的甚至跟了我十幾年。
老實說，一開始很多時候我也不是為了「要幹嘛」才去學。
有時候就是：
我覺得很有意思。
我有些事情想不通。
我想自己研究看看。
而我最大的收穫常常是——
一個我怎麼想都想不通的東西，
我靠自己的獨立研究，突然搞懂了。
那個瞬間真的會很爽，爽到想請自己吃八方雲集。
老K的學習習慣也比較怪：
我不是那種一開始就衝去找老師的人。
我喜歡自己研究，因為我享受自己研究的過程。
我不一定要學成什麼頭銜或名號，
我比較在意：這個東西我能不能真的懂、真的用。
所以我也不太想當那種「鍵盤型學習者」。
你懂我在說什麼嗎？
就是那種——
看了十本馬拉松姿勢跑法書，什麼前腳掌、步頻、配速、呼吸法，講得天花亂墜，像教練一樣。
結果你叫他去操場跑個 800 公尺，他連暖身都還沒結束就開始喘。
老K不是要笑人啦。
我只是覺得：你可以學很慢、可以走很多冤枉路，沒關係。
但你至少要真的做得出來。
不然你學到最後，只剩「腦袋知道、嘴巴很會」，身體跟生活完全沒跟上——那就很可惜。
更妙的是：
當你真的把基礎硬啃過一輪，你再遇到名師指點，會非常有用。
因為名師不用帶你走新手村，
他可以直接跳過那些你本來就該會的基礎，
直接點你最精華的那一招。
這就是我跟 雲昇老師 的狀況。
我跟雲昇老師其實不太常談相法，
但每一次聊，我們都會談到很精華的地方，濃縮、扎實、豁然開朗。
所以最後老K想講的其實是這句：
有些學習，你光一直問「有什麼用」，真的會窄化自己。
你學東西，有時候不一定要立刻換成錢、換成頭銜、換成別人的掌聲。
有些東西的價值，是在你變成更穩、更深、更有料的人之後，才慢慢顯出來。
如果你最近也在學一個「看起來沒什麼用」的東西——
音樂、語言、運動、寫作、研究、或一個很冷門的興趣——
老K想跟你說：
你可能正在做「為己之學」。
而這件事，長期來看，通常比你想像的還值得。
好，以上就是老K的心得，歡迎來找老K看相聊天阿。 -
AI好不好
各位，老K最近看到一件事，讓我思前想後。
就是……AI 讓大學生養成「坐享其成」的習慣了。
我不是說年輕人懶，我是說整個環境正在劇烈的改變，好像天下開始有白吃的午餐了。
你上網隨便看一下就知道，現在很多大學生上課報告怎麼做？
AI 先寫。
同學再微調。
最後交出去。
看起來很像努力。
但本質上是：你把「腦袋」外包給一個很會寫字的機器。
更麻煩的是：AI 連「最基本層次的東西」都寫得出來。
摘要？可以。
整理？可以。
報告格式？可以。
甚至你要一個看起來像模像樣的結論？也可以。
所以未來對年輕人最大的危機是什麼？
不是「AI 會不會取代你」。
而是——你要怎麼活在 AI 旁邊，還保持自己是個人才。
你以為 AI 在搶工作，其實它在搶「初階人生」
我先講一個殘酷但很真實的主張：
AI 會取代「寫得出來的人」，但很難取代「知道要寫什麼、為什麼寫、寫完要拿去幹嘛的人」。
什麼意思咧？
以前社會上很多「努力」是靠產出堆出來的：
你寫得越多、做得越快、報告越厚，看起來越厲害。
但 AI 出現後，「產出」本身會變的毫不費力。
你會發現從此以後：
會寫的人不值錢。
會整理的人不少你一個。
真正稀有的，會變成另一種能力：
「架構能力」
也就是：
你知道自己要解決什麼問題、要走到哪裡、順序怎麼排、系統怎麼長、每個部件要怎麼設計。
這種人不是「比 AI 更會寫」。
這種人是——就算給他 AI，他也知道要怎麼用 AI 把一件事做成。
AI 很聰明，但它沒有夢想
這裡我要講一句很多人聽了會不舒服的話：
AI 的聰明，很多時候是「反射神經」。
你問它什麼，它就用最可能的字，去猜一個最像答案的答案。
你丟它一個題目，它就立刻見招拆招。
你會覺得它很會。
但它有一個根本性的缺陷：
它沒有生存上的需要。
它沒有夢想。
它不會為了人生做長期規劃。
你問 AI 夢想是什麼？
它講的多半是「別人的夢想」，因為它本來就沒有要活下去。
而人類最強的地方，其實不是聰明。
是你會在半夜突然想：
「我到底想成為什麼樣的人？」
「我五年後要過什麼生活？」
「我怎麼走才會到那裡？」
「我如果不改變，會不會就這樣耗完一生？」
這些問題，AI 不會主動問自己。
但人會。
所以我才說：「架構能力」珍貴。
因為架構能力背後其實是——人生的方向感。
老K在年輕的時候，聽人講過：一個案子能搞定，不是人多就可以。
這出自於《人月神話》（The Mythical Man-Month），這是 Fred Brooks 談軟體工程與專案管理的經典書，最有名的一句話就是後來被稱為「布魯克斯法則」：
「對已經落後的軟體專案增加人力，只會讓它更晚完成。」
為什麼？因為複雜系統不是搬磚頭。
人一多，最大的成本不是打字速度，而是溝通、訓練、協調、介面對接、理解同一個架構的成本爆炸。
而 Brooks 在書裡也反覆強調「概念完整性（conceptual integrity）」的重要性：一個系統要好用、要一致、要能長期擴充，核心概念必須統一，通常需要少數優秀的人把設計的「靈魂」定住。
你看，這段跟 AI 時代是不是完全對上？
AI 可以幫你做產出，但「概念完整性」這種架構級判斷，最後還是要人來全權處理、綜合判斷。
因為那不是「字要怎麼寫」，而是「你到底在做什麼」。
然後我突然想到：少子化＋高齡化，搞不好會被 AI 翻盤
講到這裡，我就把視角拉大一點。
我們人類世界現在最麻煩的兩個問題是什麼？
1）生育率很低
2）高齡化越來越嚴重
台灣也好，歐洲也好，亞洲、美國也好，都一樣。
你現在不覺得有感，是因為你還活在「舊人口紅利」的尾巴。
但幾十年後人口銳減，是高機率事件。
那如果人口一直少下去，勞動力缺口怎麼辦？
以前答案很簡單：
生更多人。
但現在出現另一個可能：
AI+機器人，可能會補上那個洞。
更有趣的是：人口少下去，環境壓力也會下降。
人少一點，資源用得少一點，某種程度上地球喘得過氣。
然後你想像一下：
人不能在沙漠長時間工作，因為太熱、太乾、太危險。
但機器可以。
沙漠有什麼？
有大量太陽能。
如果未來很多生產與運算，都放在極端環境（沙漠、極地、無人區），
然後透過網路供應全世界——
那世界的樣子會完全不一樣。
再來更刺激的是高齡化。
以前大家怕老人佔位子太久，所以退休制度有個好處，讓你時間到了得下來。
因為你卡在上面，年輕人就上不來。
但如果未來年輕人變少呢？
如果很多「勞動」已經被機器處理掉了呢？
那社會最需要的是什麼？
不是力氣。
不是跑得快。
是——經驗。
因為越是高階的架構能力，越需要經驗。
真正有經驗的人，他不是只會做事情。
他是會：
知道哪裡是坑
知道順序錯了會整個死翹翹
知道要留哪條備援
知道什麼叫做「看起來很努力但其實在浪費生命」
這種人，AI 很難取代。
因為那不是資料堆出來的，那是你被現實打過、活過、磨過，才長出來的判斷力。
所以我才會說一句看似反常識的話：
如果未來世界真的走向「AI＋少子化」的結構，那人活得越久，反而越有價值。
最後，老K想講一句很現實的勸世話
如果你看到這裡，你可能會問：
「老K，那我們到底要怎麼辦？」
我覺得答案其實很簡單，也很難做：
1）不要把腦袋外包給 AI
你可以用它，但你不能靠它活。
2）把自己練成「會定義問題的人」
不是會回答問題的人。
3）把自己練成「會立判準的人」
你怎麼判斷好／壞、該做／不該做，這會決定你是不是被 AI 帶著走。
4）把身體顧好
因為未來你能貢獻多久，真的跟你身體有關。
你以為你在運動是在變壯？
不，你是在延長自己的「可用年限」。
那最後，人類會不會慢慢縮減、縮減、縮減，然後有一天就沒了？
我覺得這個過程可能還要幾百年。
到那個時候，會有別人擔心，哈哈。
（但至少現在，老K還在，還能發文吐槽。）
來找老K看看相，想想怎麼度過AI時代吧！