作者: 老K

老K其實很喜歡「占卜」這件事。
​
梅花、塔羅、雷諾曼，我都玩；但如果你問老K最著迷、也最拿手的是什麼——老K會很老實講：六爻。
​
為什麼？因為老K這個人很怪：我明明在做命理，卻偏偏又很愛「理性」那一套。
​
​

---

​
我常跟學生/朋友說，我看人看事，其實有兩條線：
​
① 相：看「人」的底層設定
​
你要看一個人的基本命理特性、性格底色、身體狀態、習慣模式，看相（含氣色、形象、印象）很有效。
​
而且看相有一個特色：
它多半跟「你自己」比較有關。
你怎麼想、怎麼做、怎麼忍、怎麼愛、怎麼把自己搞死——相上常常會寫得很清楚。
​
只是看相有個痛點：
它很像藝術，帶著抽象的部分。
你可以判斷高低、濃淡、順不順，但要「精準量化」到像刻度那樣，有時候就是差那一點點。
​
（以前也有人想把干支、十二宮那套硬塞進面相系統裡……老K試過，至少對我來說，不算那麼好用。）
​
​

---

​
② 卦：看「事」的動態與互動
​
占卜（尤其六爻）很像什麼？
很像你拿到一張「事件的X光片」。
​
感情不順、近期卡關、到底會不會分手、會不會離婚、這件事還有沒有轉機——
卦通常能把「趨勢」跟「互動關係」拉得很清楚。
​
因為很多事情的核心，其實不是你單方面好不好，
而是你跟他人、你跟外界的關係怎麼在拉扯。
​
​

---

​
老K最常用的方式：相 + 卦，兩個一起上
​
我自己最推的，是這個搭配：
​
卦：先把「現在到底發生什麼」講清楚（像氣象預報：要下雨了、風向變了、誰在推你、誰在拖你）
​
相：再回頭挖「為什麼會一直發生」與「你要怎麼改」（像整理體質：你哪裡太敏感、哪裡太硬、哪裡太習慣忍到爆）
​
​
因為卦能告訴你：
「這波不順，可能是近期互動失衡、溝通踩雷、第三方介入、或你一直在硬撐。」
​
但要走出來，常常要靠相帶你看見：
「你到底是怎麼對待另一半？你在關係裡扮演什麼角色？你是不是一直用錯方式愛人？」
​
​

---

​
老K常用一句話總結：
​

卦讓你看見局勢，相讓你看見自己。
卦回答“會不會”，相回答“為什麼你總是這樣”。
​
​
​
​

---

​
如果你最近也卡在某個人事問題（感情、工作、家庭、合作），你可以留言一句：
你比較想先問「卦」——還是先看「相」？
​
老K看你怎麼問，我就知道你現在最缺的是哪一把尺。

臉書

最近老K開始寫一系列候選人面相。
​
因為碰到選舉，老K其實不太想一直討論誰會上、誰不會上。
我更有興趣的是：
​
如果這個人真的上了，他會帶來一個怎樣的未來？
​
這次想寫的，是很多人都很有印象的——謝龍介。
​
講到謝龍介，很多人第一印象可能是：
​
台語很好
​
講話有味道
​
有老師感
​
文質彬彬，甚至還有點書卷氣
​
​
但老K老實說，
我看他的相，感覺不是單純文人型。
​
在那個文質彬彬的表面下，其實更接近一個武將格。
​
這也是謝龍介有意思的地方。
​
老K以前其實看過他的台語教學影片，
所以這次在寫候選人專題時，對他多少有點熟悉感。
也因此更容易感受到：
​
這個人表面上像老師，
但骨子裡，不是那種只會講道理、溫溫和和的人。
​
他的 印堂、眉骨高，龍宮部位飽滿，
整體帶出一種很明顯的意志力。
雖然印堂略窄，眉也不算完全隨骨起，
但眉形上揚，加上眉稜骨到印堂的隆起，會讓人感覺到：
​
這個人很有自己的想法，而且不容易被動搖。
​
再加上如果右手真的是斷掌，
那這種味道就更明顯。
​
老K會怎麼形容呢？
​
謝龍介不是那種靠圓融取勝的人。
他比較像是：
​
聰明
​
有創見
​
有自己的技術與看法
​
而且很能固守原則
​
​
所以如果謝龍介年輕時來找老K看相，
老K可能反而不會先叫他去走純文職路線。
我會比較想到：
​
體育
​
軍警
​
業務
​
工程
​
新科技這類要動、要拚、要有執行力的方向
​
​
因為這種格局，不太像純靜態的斯文人。
他比較像是那種：
​
腦袋有想法，身上也有衝勁，適合往前打的人。
​
另外，謝龍介有一個老K覺得很值得講的地方，是人中很清晰。
​
老K原本一開始還有點懷疑，
會不會人中太窄。
但後來多看幾張照片，感覺應該不是。
​
反而比較像：
​
人中深而清晰，代表原則性很強。
​
再加上眼相有刀裁、額頭帶務實性、口角又略有點覆舟口，
你會感覺到這個人不是沒有溝通能力，
但骨子裡其實有一種很硬的東西在。
​
那種硬，不只是脾氣，
更像是：
​
我有我的標準，我不會那麼容易改。
​
這種格局放在民意代表身上，有它的好處。
​
因為民意代表每天面對很多意見、很多壓力、很多人情世故。
像謝龍介這種聰明、有創見、又有原則的人，
他的優勢就是：
​
即使在很多雜音裡，還是能守住自己的初衷。
​
但如果換一個位置呢？
​
這也是老K覺得最值得想的地方。
​
如果謝龍介今天是當議員、當立委，
這種相其實很有戰將感。
你會覺得他就是適合衝、適合講、適合盯、適合咬住一件事不放。
​
可如果今天是當市長，
從一個沙場戰將，轉成行政高層，
那就不只是衝而已。
​
那會變成另一種考驗。
​
因為行政系統不是議會。
行政高層不是你有原則、有意志力就夠了。
還得面對很多繁瑣事、很多層層往上的資訊過濾、很多不會直接講真話的環境。
​
老K覺得，
謝龍介如果真的當上市長，
他的適應期可能會很大。
​
為什麼？
​
因為這個相有一個明顯的風險：
​
原則很強，意志力很強，但也容易固執。
​
在民意代表的位置上，
這種固執有時候反而是優點。
因為他會逼自己去聽民眾、去回應壓力、去面對第一線。
​
但到了行政高層，
如果周圍的人不夠敢講實話，
再加上他本身 耳朵小、印堂略窄，
在繁瑣行政裡，就有可能把原本的原則感，慢慢推到比較挑剔、比較龜毛，甚至比較剛愎的那一邊去。
​
這是謝龍介這種格局最需要注意的地方。
​
不過反過來講，
他的優點也很明顯。
​
他是那種會固守自己原則的人。
​
有時候甚至可能固守到連同黨的人都未必喜歡。
但這也是為什麼，老K會覺得他很有特色。
​
再看流年，
謝龍介 51 歲（2012） 首次參選立委，雖然失利，
但那幾年整體其實不算弱，因為同時也接下了台南國民黨黨部主委的位置。
​
老K雖然不算很熟政治，
但至少知道，這不是一個小角色了。
​
也就是說，
他的運不是那種「一路順風」的順，
比較像是：
​
挑戰很多，壓力很大，但位置與責任也在上升。
​
另外，他的口相整體厚度還可以，輪廓也算分明。
雖然口角略下垂，
但下停這一帶——從地閣、地庫到腮骨——其實都還滿有氣勢。
​
所以老K會覺得，
他 60 到 65 歲這段，靠下停的氣勢，晚運還是滿能走。
​
只是現實上，
以他的陣營來說，台南對他真的不是輕鬆的地方。
這一點老K反而滿佩服他的。
​
因為這不是一個舒服選區。
但他一直都留在這個戰區，沒有想過換到其他地方去。
某種程度上，這也很符合他這張臉給人的感覺：
​
強硬、有想法、有原則，也有一種「我就站在這裡」的味道。
​
最後再補一句。
​
如果回頭拿謝龍介和上一篇寫的陳亭妃相比，
其實兩人都有「鼻顴相拱」的特色。
這種特質，本來就很符合民意代表那種要有一點「雞婆」、要有點管事、要能介入事情的格局。
​
但差別在於，
謝龍介這邊還多了一個很強烈的特色：
​
眉骨完整，而且眉骨與鼻骨可以形成一個 T 字型。
​
這種相，代表意志力，也代表很有自己的見解與技術能力。
​
所以大家開玩笑講他「一生只督你一人」，
老K覺得，那個味道其實還真的滿像的。
​
再加上他在台語上的造詣，
就更成了龍介仙這個人，不太一樣的特色。
​
所以如果這篇要收成一句話，
老K會這樣講：
​
謝龍介不是表面看起來那種斯文老師型而已。
他骨子裡更接近一個有創見、有意志力、能打硬仗的武將型人物。
​
只是這樣的格局，
放在民意代表的位置上很有優勢；
如果放到行政高層，考驗就會大很多。
​
這也是老K最近寫候選人面相最有趣的地方。
​
不是猜誰會贏。
而是去想：
​
如果這個人真的上了，我們會迎來一個怎樣的未來？
​
如果你想看更多謝龍介的分析，
或是想看老K後面繼續拆其他候選人，歡迎訂閱老K電子報。
​
有些比較細的判斷、流年怎麼接、還有一些公開版不適合寫太滿的地方，
老K會放在電子報裡慢慢談。
​
歡迎訂閱老K電子報。

臉書

最近老K開始寫一系列候選人面相。
一方面是因為這件事本身真的有趣。
另一方面，碰上選舉議題，我其實不太想去討論誰會上、誰不會上。

比起猜輸贏，
老K更有興趣的是另一件事：
如果這個人真的上了，他會帶來一個怎樣的未來？
所以這一篇，先從陳亭妃開始。

老K先講結論：
如果陳亭妃當上台南市長，我認為她不會只是穩穩做事而已。
她的相裡，其實有一股很明顯的行動力、主導性，還有願意承擔風險去做改變的傾向。
很多人第一眼看她，可能會先注意到親和感。

但老K這次真正在看的，不只是這個。
她的鼻樑略微露骨，能夠貫印，印堂整體算平，額頭也沒有明顯凹陷。
這種相除了有一種貴相的味道，也代表這個人思考上通常比較周密，知道事情不能只看眼前。
但她印堂也不是完全平順，還是略略有些凹凸。
這表示她不是那種做重大決定完全無壓力的人。

有些事，她會放在心上，也會反覆思量。
只是即使有壓力，她還是會往前走。
再來，她很值得注意的一點，是鼻顴相拱。
加上禾倉飽滿、顴骨飽滿、顴柄高高延伸，這些放在一起看，都是很有行動力的相。

她有些照片下巴看起來略微後縮，
但老K特別對照一些素顏照之後，會發現地閣其實是有托的。
再加上 上下唇均衡厚實，從山根一路看到口相，會感覺出來：
這個人中年以後到晚年，都是很重視主導權的人。

只是五十歲以後，那種主導性不見得是硬碰硬，
而是慢慢帶出一種比較寬厚的樣子。
但寬厚不等於不重視表現。
她還是很在意自己能不能把事情做出來。

眼睛這部分也很容易看錯。
化妝的時候，有些照片容易讓人誤判成日月爭輝。
但素顏照看得出來，她兩眼眼距略寬，這一點多少能調和眼睛大、鼻樑突出、鼻顴相拱可能帶來的急性子。
法令紋也很清晰。
這種相通常御下會比較嚴。

但她口相厚實，所以又不是那種只有硬、沒有暖的人。
比較像是：
要求會有要求，但不是完全不體貼。
所以如果陳亭妃真的當上台南市長，
老K反而會希望她身邊有一些眼光長遠、能幫她做整體規劃的人。

因為她本身的行動力跟意志力，是有的。
如果再搭配真正有長期視野的人協助，
是有機會替台南帶來一些改變的。

老K也老實講一句：
台南這裡，是真的需要一些新的想法注入了。
最後補一句流年。

陳亭妃是 1974 年 7 月出生。
照老K這套算法，2024/7 到 2025/7 是 51 歲，2025/7 到 2026/7 是 52 歲。
從相上看，她 51 到 55 歲這段雖然不像 44 到 50 歲走鼻顴那麼一路順風，但也不差。
這段運勢比較像：
不是沒有阻力，而是阻力不少，但整體氣勢仍然很強。
而在這種時代愈來愈複雜的時候，
有時候真正重要的，反而不是一味求穩，
而是 能不能靈活應變、敢做敢當、能扛事，也能推事。
這也是老K最近想寫候選人面相的原因。
不是猜誰會贏。

而是去想：
如果這個人真的上了，我們可能會迎來一個怎樣的未來？
相士戲言，好玩就好。
如果你想看更多陳亭妃的分析，
或是想看老K後面繼續寫其他候選人，歡迎訂閱老K電子報。
有些東西公開版先寫到這裡，
更細的，我們在電子報裡再慢慢聊。

臉書

老K最近有點「回鍋」：梅花易數。
​
先講結論：
我以前真的很少用梅花，原因很簡單——太機械。
​
十幾年前老K學的那套，大家應該都熟：
​
靜卦就是體卦
​
用多半就是盯動爻
​
主卦是當下、互卦是過程、變卦是結果
​
然後一路照流程解下去
​
​
準的時候很準。
但不準的時候你會很煩：到底是哪裡不對？
因為它像在用一張「固定模板」硬套人生。
​
​

---

​
直到我最近把李新耀的梅花書一口氣讀完一輪，老K才發現：
​
欸，梅花其實可以很靈活，而且變得更像「真的在推理」，不是在跑流程。
​
​

---

​
我覺得他最突破的幾個點
​
1）「靜卦不一定就是體卦」
​
這句話很普通，但觀念改變超大。
​
他不把體卦寫死，而是回到一個很基本的問題：
這一卦，誰才是主角？
​
所以體卦可能落在主卦、可能在互卦，甚至可能在變卦。
他會依當下狀況來判斷，比如求測者是男是女、年紀偏長偏幼、在事件裡是主是客——去找最貼近「主體」的位置。
​
這讓整個解卦不再是「照表操課」，而是「先把人抓對」。
​

題外話：老K猜他的體用取法，可能多少也受到玄空子的系統影響（像《仙易俏梅花》那一路的思路）。
但就算真是這樣，我也更佩服——因為能把不同系統拆開、消化、再整成一套能用的邏輯，這才是功力。
​
​
​
2）他有「衍卦」的概念
​
「衍」就是推衍：你要從哪裡開始推？往哪裡推？
​
以前很多人習慣：主→互→變
但他會看體卦落在哪裡，決定推衍路徑。
​
我覺得這點超像從「硬解題」變成「真的在辦案」。
同一組卦，推衍方向一變，整個故事就清楚很多。
​
3）應期更活：地支 + 數的搭配
​
他在應期上也不是只靠一招：
可以用地支，也可以用後天數去定時間，甚至能交叉驗證。
​
對我這種很怕「講一個日期結果被打臉」的人來說，這種多路校準真的友善很多：
你不是瞎猜，是用兩套尺在量同一件事。
​
​

---

​
老K的感想
​
以前我覺得梅花易數是「準，但不一定好用」。
現在我覺得它更像是：
​

你把體用、推衍、應期都活起來以後，它就不是模板，而是一套思考方式。
​
​
​
而我最佩服的是：
他年紀輕輕，能綜合各家系統，整理出一套自己的邏輯——這真的不簡單。
​
如果你也學過梅花、但覺得「有時準、有時卡」，留言跟我說你卡在哪：
是體卦的取法？是推衍路徑？還是應期？
老K可以一起討論，順便也當我自己複習。

臉書

臉書來來往往這麼多的發文浪潮，老K最近最喜歡被Alex攀登101大樓眾多貼文洗版了。

看著他爬什麼都毫不費力，但所有模仿的人，面紅耳赤，連一層樓都爬不上。

這就是專業的感覺阿。

你一定看過這種事情，例如看到會畫畫的朋友，就說，隨便幫我畫一下嘛。

或是像老K會看相卜卦的，就說，隨便幫我看一下就好。

因為別人看起來輕鬆，就誤以為沒有專業，只是順手而為。

然後自己來就會出盡洋相，畫不出來也看不出來。

看著在臉書洗版的各種Alex各種攀岩影片，從101大樓以外，還包括他以前的影片。

甚至還有其他高手的影片也出現了。

最近老K就這麼沉浸享受攀岩高手們的影片中，感覺真的很好，也很欽佩跟羨慕他們。

每個專業領域的人，就跟Alex一樣，在自己專長的領域讓別人看起來毫不費力，這是一種很優美的境界。

所以很多領域走到最後–不是玄學，是藝術才對。

臉書

老K在高二的時候，也是一下就爬上了101

站上體重計的時候，有夠快。

都沒有人要看我的直播。

這個貼文是要致敬自嘲的大可愛 大可愛

不過呢……老K已經很久沒有這麼巔峰了，退休了退休了。

最近在臉書上看到各種不同的討論貼文，老K看到許多平常不看攀岩/抱石的人，也是可以評的頭頭是道，就跟職棒的一日球迷很像。

老K當年在世界盃足球賽，那個會有三大男高音的時候，也當了足球球迷。

有幸的是，老K也開始踢足球，在大學系上踢後衛。

一直踢到被對方的前鋒踢中腳踝，就開始一年的休養，然後成為純粹的觀眾了。

即便如此，老K認為看跟做的差距，永遠都是巨大的，我們必須透過親身經驗，才能確實感受到專業者的神乎其技。

學會看門道的快樂，比看熱鬧要深刻很多很多。

臉書

職場最可怕的不是工作重
​
是你遇到「舉輕若重」的人 😵‍💫
​
老K最近又想到一句超好用的成語：
舉重若輕。
​
意思是什麼？
​
有一種人，明明在做超難的事，
但你看他臉上寫著：「還好啦～」
​
你會覺得他是不是天選之人。
不是。
​
他只是底子夠硬、練過、傷過、摔過。
所以他現在看起來有如信步閑庭。
​
但老實講，
職場最稀有的就是這種人。
​
你常見的是另外三種，
尤其最後一種，真的會害死全隊。
​
​

---

​
✅ 第一種：舉重若輕（神隊友）
​
這種人很少，但你一遇到就知道。
​
案子丟給他，
他不吵不鬧，不演不哭。
​
但你隔天起床就看到成果。
​
你問他「怎麼這麼快？」
他只回你一句：
​

「喔，我把它拆解了以後，突然有靈感了。」
​
​
​
這種人是公司神奇寶貝。
主管要做的不是管他，
是：保護他不要被雜事淹死。
​
​

---

​
✅ 第二種：舉輕若輕（穩定型）
​
這種人也很常見。
​
簡單的事情交給他，
他很穩、很乖、很配合。
​
但你一旦加一點難度——
例如：
​
需求模糊一點
​
要跨部門協調
​
上面又突然改方向
​
要自己判斷怎麼做
​
​
他就開始卡住。
​
這種人不是爛。
他只是適合固定重量。
​
你把他丟去扛上重責大任，他會崩潰，然後你會一起崩潰。
​
千萬別讓這種人往上爬。
​

---

​
✅ 第三種：舉重若重（苦幹型）
​
這種人做重事，會真的很辛苦。
​
他會加班、會皺眉、會壓力大。
但你看得出來他是真的在努力。
​
這種人其實是可以進一步培養的。
​
你給他方法、給他工具、給他分析方法跟經驗，
他很可能半年後就變成舉重若輕。
​
所以這種人，
你可以嫌他慢，
但不要嫌他廢。
​
​

---

​
❌ 第四種：舉輕若重（職場最大毒瘤）
​
好，重點來了。
最可怕的是這種：舉輕若重。
​
事情明明不大，
他可以搞得像世界末日。
​
每天看他都很忙。
忙到像在扛台積電整條產線。
​
你問他進度，他回答永遠是：
​
「我還在處理。」
「我有很多細節要確認。」
「我等某某回我。」
「我現在卡在一個地方。」
「這個其實蠻複雜的。」
​
​
​
你聽久了會覺得自己很像在聽 Podcast：
集集精彩，但沒有結論。
​
​

---

​
舉輕若重的人有三大絕招
​
1）用忙碌掩蓋空洞
​
會議很多、訊息很多、報告很多。
但你真的要交付物，他就沒了。
​
2）把簡單事情「複雜化」
​
A4能講完的事情，
他能搞成 20 頁PPT、3個版本、5次會議。
​
3）用累當免死金牌
​
他最強的技能不是做事。
是讓你「不好意思罵他」。
​
因為他看起來真的很累。
​
但老K跟你說：
他不是累，他是在演。
​
​

---

​
主管最常犯的錯：被「忙碌感」騙了
​
台灣很多主管很愛一句話：
​
「你看他很辛苦啊！」
​
​
​
拜託。
辛苦不等於有產出。
​
有些人努力，是越做越強。
有些人努力，是越忙越空。
​
你要看的不是他有多忙。
你要看的只有一件事：
​

你到底交出了什麼？
​
​
​
​

---

​
老K最後一段話送給各位：
​
舉重若重可以教。
舉輕若輕可以養。
舉重若輕要保護。
​
但那個 舉輕若重 的——
你不處理，
他最後會變成：
​
✅ 全隊的壓力來源
✅ 真正會做的人被他拖累
✅ 團隊士氣被他耗光
✅ 最後最強的人離職
✅ 留下他一個人在那邊繼續喊累
​
這不是管理，
這叫放毒。
​
​

---

​
如果你看完有感，
留言讓老K知道你職場遇過哪一種人。
​
你最受不了的是哪一種？
（老K猜：八成是第四種😎）

臉書

以前老K讀過一句話：
​
「古之學者為己，今之學者為人。」
​
我一開始讀到「為己」的時候，老實說我差點誤會到翻車。
​
我那時候腦袋超直覺地翻譯成：
古代的學者比較自私啦，都為了自己。
那「為人」聽起來比較偉大嘛，好像是為了別人、為了大家。
​
結果後來才發現，孔子根本不是這個意思。
​
​

---

​
「古之學者為己」不是自私。
它講的是：古代的學者讀書，是為了提升自己的修養、鍛鍊自己的德性，讓自己變成更好的人。
​
「今之學者為人」也不是利他。
它講的是：有些人學東西，是為了讓別人稱讚、讓別人覺得你有料、或是迎合這個時代「看起來很厲害」的需求。
​
你看，這句話不是在稱讚今人，是在提醒：
你學習的出發點，到底是提升自我，還是要給別人看？
​
​

---

​
講到這裡，老K就想到一個我從小聽到大的問題：
​
「你學這個有什麼用？」
​
這句話我真的太熟了。
​
我以前高中學古典吉他的時候，我有個同學——聰明絕頂，腦袋轉得比風扇還快——他就問我：
​
「音樂這個東西又不像武術，能打可以防身。
你學吉他到底要幹嘛？」
​
他會這樣問也不是沒道理，因為他知道我以前也學過武術，還看相，又很喜歡學音樂、彈吉他。
在他眼裡，學習應該像工具箱：拿來用、拿來上場、最好能立刻派上用場。
​
​

---

​
但我現在回頭看，我真的覺得我們這一代很容易陷入一個症頭：
​
太功利。
​
學任何東西，都先問「能換什麼？」
能不能換錢？能不能升職？能不能加薪？公司補不補助？這個證照值不值？學了會不會浪費時間？
​
這種心態，不就是「今之學者為人」的現代版本嗎？
​
不是問：「我會不會變得更好？」
而是問：「別人會不會覺得我很厲害？」
​
​

---

​
可是啊，有些東西它的價值，真的不是立刻變現的那種。
​
像音樂。
​
我現在很確定：
音樂帶給我的提升非常大。
​
我只要很鬱悶、很煩躁、心情很差的時候，拿起吉他彈個十分鐘，整個人就比較不會七孔流血。
​
它不是解決問題的工具，
但它會把你從腦內小劇場拉回來，讓你重新呼吸、重新整理節奏。
​
我還記得以前我的吉他老師，在我們還是高中小毛頭、在學巴哈的時候說：
​
「等你年紀越來越大，你會越來越喜歡巴哈。」
​
那時候我聽不懂，覺得巴哈很催眠，乾乾硬硬的。
但現在我開始懂那個味道了：
你越混亂，越會渴望那種清澈、秩序、結構，以及一種很純粹的安定感。
​
​

---

​
再說回來，老K這些年學的東西很多：
音樂、催眠、面相、塔羅、八字、卜卦……有的甚至跟了我十幾年。
​
老實說，一開始很多時候我也不是為了「要幹嘛」才去學。
​
有時候就是：
我覺得很有意思。
我有些事情想不通。
我想自己研究看看。
​
而我最大的收穫常常是——
一個我怎麼想都想不通的東西，
我靠自己的獨立研究，突然搞懂了。
那個瞬間真的會很爽，爽到想請自己吃八方雲集。
​
​

---

​
老K的學習習慣也比較怪：
我不是那種一開始就衝去找老師的人。
​
我喜歡自己研究，因為我享受自己研究的過程。
我不一定要學成什麼頭銜或名號，
我比較在意：這個東西我能不能真的懂、真的用。
​
所以我也不太想當那種「鍵盤型學習者」。
​
你懂我在說什麼嗎？
​
就是那種——
看了十本馬拉松姿勢跑法書，什麼前腳掌、步頻、配速、呼吸法，講得天花亂墜，像教練一樣。
結果你叫他去操場跑個 800 公尺，他連暖身都還沒結束就開始喘。
​
老K不是要笑人啦。
我只是覺得：你可以學很慢、可以走很多冤枉路，沒關係。
但你至少要真的做得出來。
不然你學到最後，只剩「腦袋知道、嘴巴很會」，身體跟生活完全沒跟上——那就很可惜。
​
​

---

​
更妙的是：
當你真的把基礎硬啃過一輪，你再遇到名師指點，會非常有用。
​
因為名師不用帶你走新手村，
他可以直接跳過那些你本來就該會的基礎，
直接點你最精華的那一招。
​
這就是我跟 雲昇老師 的狀況。
我跟雲昇老師其實不太常談相法，
但每一次聊，我們都會談到很精華的地方，濃縮、扎實、豁然開朗。
​
​

---

​
所以最後老K想講的其實是這句：
​
有些學習，你光一直問「有什麼用」，真的會窄化自己。
​
你學東西，有時候不一定要立刻換成錢、換成頭銜、換成別人的掌聲。
有些東西的價值，是在你變成更穩、更深、更有料的人之後，才慢慢顯出來。
​
如果你最近也在學一個「看起來沒什麼用」的東西——
音樂、語言、運動、寫作、研究、或一個很冷門的興趣——
​
老K想跟你說：
你可能正在做「為己之學」。
​
而這件事，長期來看，通常比你想像的還值得。
​
好，以上就是老K的心得，歡迎來找老K看相聊天阿。

臉書