傳說黑森林裡藏著一條能走到光明的路。
第一個旅人走進去時，什麼都不知道，
被藤蔓刮傷、被岔路困住、被野獸嚇到，
花了整整三年，才找到一條安全的小徑。
第二個旅人三天就走出來了——
因為他沿著前人的腳印前進。
但離開森林後，他問：
「如果我走到沒有腳印的地方呢？」
第一個旅人笑著說：「那你就會開始長出自己的腳印。」
在面相上，你常會看到鼻子是財帛宮的說法，但如果鼻子沒有很好咧？
你終究會發現鼻子不夠好也是有辦法賺錢的。
歡迎來找老K看相囉！
作者: 老K
-
森林之路
-
新私塾時代
【老K觀察：AI 會讓教育走向「新私塾時代」嗎？——從古代、普魯士，到 Alpha School 的啟示】
最近老K對「AI 會怎麼改變教育？」產生了很大興趣。
於是我乾脆找 ChatGPT 一起，從教育史一路爬回現代，結果越查越有意思。
我們今天習以為常的「上學」的概念，其實是人類歷史裡非常新的一個發明。
🕰️ 在學校制度出現之前，人類怎麼學？比我們想得多元。
ChatGPT 幫我梳理後，老K才發現：
古代教育不是單一模式，而是各文明自成風格：
古埃及／兩河流域：神廟與官僚學校
古希臘：蘇格拉底對話、柏拉圖學院、Lyceum
古羅馬：修辭學校＋私人家教
中國：國學、太學、書院、私塾並存
中世紀歐洲：修道院學校、主教座堂學校
12 世紀後：歐洲大學誕生（巴黎、博洛尼亞、牛津……）
總結：教育不是線性演化，而是多型態並存。
現代的學校反而是歷史上的「特例」。
🏫 現代學校制度是怎麼來的？答案是：普魯士。
我們今天熟悉的：
年齡分班
統一課綱
義務教育
師範體系（國家訓練教師）
定時鐘聲、同步進度
公立制度
其實都是 18–19 世紀的普魯士建立的。
1763 年普魯士頒布《普魯士學校規令》後，這套制度成為後來美國、日本、歐洲國家的參考模板。
目的也很務實：
提高識字率
建立國家認同
培育軍隊與官僚
強化治理能力
不是為孩子量身打造，而是為國家建設而生。
🤖 那 AI 會讓教育「回到私塾」嗎？其實不是回到，而是「變形升級」。
我原本以為 AI 會讓教育回到古代一對一的私塾模式。
但深入查核後，老K反而認為應該這樣說：
AI 正在開啟一種「新私塾時代」：
一對一教學 × 科技規模化 × 人人可得。
AI 做到古人做不到的事：
24 小時不累的家教
依個人弱點生成教材
每個人走自己的節奏
可一次教一百萬人
* 成本低、可普及
從普魯士「工業化教育」走到 AI「個別化教育」，可能會是一場跨越 250 年的教育反轉。
🏫 那「真實世界」現在有 AI 私塾的實驗嗎？有——Alpha School。
老K在于為暢暢哥圖電子報，看到美國的 Alpha School，
這間學校很潮的展示「AI 教育未來」的現場案例：
學科內容每天只要花 兩小時 用 AI 學習（adaptive, mastery-based）
其餘時間做：
專案
興趣探索
社交合作
生活技能
* 課外實作
教師角色被改名為 guide（引導者），不再以授課為主，而是協助學生學習。
學校宣稱學生普遍測驗表現良好（雖仍缺乏第三方完整驗證，不知道是不是喊爽的，但剛開始沒辦法強求）。
Alpha School 顯示一件事：
AI + 個別化學習，不只是理論，而是已經在美國實際運作。
但它也有不少限制：
私立、學費昂貴，尚未能普及
適合自律與好奇心強的學生
公立體系難以全面複製
缺乏大量獨立評估數據
* 對社交、倫理教育仍需大量人力參與
換句話說：
Alpha School 是教育新時代的「先行者」，但不是全民解方。
而且還是很貴，距離老K想像的方式還差很遠。
🧭 所以未來的教育可能會長什麼樣子？
AI 不會摧毀學校，但會重新分工。
AI 擅長的：
傳授知識
個別化練習
補弱項
評量與回饋
人類學校仍不可或缺的：
社交
合作
人際互動
道德與倫理
生命經驗與價值感
未來的學校可能會：
變小、變靈活（像微校 microschool）
老師轉為「引導者」而非知識傳遞者
學習進度不再由年齡決定
每個人都有自己的 AI 導師
學校更像社群中心，而非考試工廠
📌 老K的小結論
從古代多元教育 → 普魯士工業化學校 → Alpha School AI 微校模式，
老K看到一條非常明顯的教育演化路線：
教育正在從「國家集體化」重新走向「個人化」。
從一致訓練 → 考試制 → 回到因材施教。
只是這次不是復古，而是升級版私塾。
而 AI 會是人類第一次有能力讓每個小孩都能擁有自己的導師。
我們剛好活在這個轉折的開端。 -
小監牢
【📚《異鄉人》的一句話，讓我想到我們自己的「小監牢」】
老K最近在看卡謬的異鄉人，有一段老K覺得挺有意思的。
卡謬寫道：
「一個人哪怕只活過一天，也足以在監獄裡過上一百年。」
因為那一天的回憶，就能陪他度過無數難熬的時光。
主角在監獄裡靠回憶消除苦悶，
甚至發展出一套生存哲學：
只要曾經活過、感受過，就能靠那些片段支撐自己。
看到這裡，老K突然想到，
其實我們每個人遇到的困境，也像一種「監牢」。
關住的不是身體，而是心情、選擇、或一時走不出去的局面。
但人是有彈性的。
在艱難裡，我們仍然可以用自己的方式活下去：
靠想像力、靠幽默、靠苦中作樂、
或靠那些很小、卻能讓自己撐住的片刻。
外在的困境未必能立刻解決，
但內心的空間，我們永遠可以自己打開。
當然啦，這是老K的感想，卡謬原本是要表現，世界本身沒有目的，而人只能在無意義中自行尋找片刻的秩序。
來找老K看相聊聊，看你在過去低潮的時候，你有什麼感覺，調整一下，未來低潮的時候，你會知道怎麼調整自己，面對困難。 -
剛需到三要
歡迎來找老K看個相囉！
https://www.facebook.com/share/p/1KHYmPvwdE/
🌱 從「剛需」到「三要」：老K受到傅佩榮老師著作啟發後的商業思考
對面那個國家，商業很常談「剛需」，這指的是一種人一定會使用、離不開的東西。
像水、電、食物、住房，這些是真正的剛需。
但如果仔細想，我們每天使用的「手機」也不是生存必需品，沒有它也活得下來。
可是今天的我們卻幾乎離不開手機。
為什麼？
讀了傅佩榮老師的書後，我開始用他提出的「人生三要」重新整理這件事：
1. 必要：身體健康是必要的
2. 需要：心智成長是需要的
3. 重要：靈性修養是重要的
把這三層套回「剛需」的概念，我突然意識到：
👉 許多剛需不是天生的，而是後天被「環境」推上去的。
📱 手機為什麼變成現代的剛需？
不是因為它在「必要」這一層——而是因為：
網路變成社會基礎設施（像水電一樣必備）
溝通、資訊、工作全面線上化
手機變成這一切的入口
於是，本來只是「需要」的工具，慢慢被推升成「好像沒有就活不下去」的東西。
看清楚這個過程，就會理解：
剛需是一個被創造出來的結果，而不是一開始就存在的事實。
🧘♂️ 那心靈成長為什麼這麼紅？
用傅佩榮老師的三要來看，它屬於「重要」那一層。
以前大家忙著生存，沒有空管這些。
但現代人的壓力、焦慮、資訊量都太大：
想知道自己適不適合這條路
想知道人際關係怎麼改善
想知道下一步人生該往哪去
這些都屬於「重要」的範圍。
而當「重要」被忽視時，人就會痛苦，痛苦就會催生市場。
🔍 老K的觀察：
我們常以為「必要」才會形成市場，但其實：
需要（怎麼增長我們的心智）
重要（怎麼令我們更有智慧）
這兩層，往往比「必要」更能讓人願意付費。
這可能也是為什麼身心靈、心理諮商、塔羅、手面相等工具這幾年蓬勃發展：
因為大家想要的是理解自己、找到方向、讓人生變得清晰。
寫到這裡，老K熊熊想到：
其實很多人找我看手面相，也不是因為「必要」。
而是因為他們在生活裡卡住了，
想要更理解自己，
想要做一個更接近自己想變成的樣子的人。
甚至想探討變成某個樣子的可行性。
如果你也正站在某個人生十字路口、或只是對自己的「下一步」不太確定，
歡迎來看看老K的手面相文章，
或許能在「重要」這一層，給你一點方向。
如果你願意，老K也可以為你的面相做一次更完整的分析。 -
人生階段的轉換
【老K觀察：為什麼有人每個人生階段差很大？】
最近在看朋友、學生、讀者的人生故事時（就是看相），我常發現一件很有趣的事，
有些人每十年像換一個人一樣。
小時候普通，長大變超強；
少年時期迷惘，三十歲卻開外掛；
甚至四、五十歲還在一路升級。
到底為什麼？
老K後來整理出幾種模型，越想越覺得…人生真的比我們想的還神奇。
① 醜小鴨理論：只是開花比較晚
有些人不是醜，是「本質晚開」。
他從小就和別人不同，只是那個不同要到某個階段才看得懂。
② 蛻變理論：卡住，是為了長翅膀
毛毛蟲在變蝴蝶之前，是一段完全黑暗的時期。
人也是如此。
許多人的轉折，其實就在那些看似「最低谷」的地方。
③ 環境理論：換土，就能開花
一片茶葉在中國普普通通，
到了英國，變成高級品。
人也是。
你放錯環境就是不起眼，
換了一個地方、換了一個圈子、換了一份工作，
突然就亮起來了。
嗯…現在一些外來種來台灣沒天敵，好像也是這個類型。
④ 潛力延遲點火：慢熱的人，一旦發動就嚇死人
有些人學東西慢，但累積感超強。
等到有一天，「火山口突然打開」。
你以為他是慢，其實他是一直在蓄能。
⑤ 反脆弱理論：被打擊後反而變強的人
有些人遇到挫折不是崩潰，而是升級。
越亂他越強，
越困難越能逼出他的天賦。
人生就像鍛鍊前臂旋轉肌群（這個我懂 😆），
壓力一適當，力量就成形。
有沒有聽過：請將不如激將？
⑥ 潛流模型：表面安靜，內在一直在走
這種人外表看起來普通，
但內在像地下河一樣慢慢流、慢慢積累，
只等找對出口的那一刻，
就會整條湧出來。
⑦ 劇本重寫理論：事件讓你變成另一個版本的自己
有些人經歷一件大事，例如：
失敗、離職、生病、遇到貴人、戀愛、當爸媽……
突然整個人生劇本重寫，
他的人格、價值觀、能力都換了版本。
⑧ 系統解鎖理論：完成前置任務後，技能樹突然全亮
你以為他混了十年，
但他其實是在打造底層邏輯。
當某個契機到來，整個技能樹瞬間展開。
⑨ 角色轉換理論：換角色就換人生
從學生 → 上班族 → 主管 → 創業者 → 爸媽 → 老師
每換一個角色，
人就會長出不同的能力與版本。
很多人不是變了，
是「角色」換了，他跟著升級了。
⭐老K的結論：
其實沒有人「突然變好」。
只有：
開花時間不同
蛻變速度不同
環境適配度不同
前置任務完成時間不同
劇本觸發事件不同
角色變換的節奏不同
每一次看起來的巨大變化，
都是累積後的必然，不是偶然。
所以如果你覺得自己現在還沒變強，
別著急，你可能正在蓄能、蛻變、解鎖，
只差一個「屬於你的時機」。
歡迎來找老K看個相囉！ -
單吊七索的人生
🎭《單吊七索的人生》——老K講古
那天晚上，幾個朋友在陰雨的夜裡圍著舊木桌打麻將。
燈泡昏黃，茶杯冒著白煙，氣氛像一部準備轉折的國片。
有陳松勇加豬哥亮的那種。
其中一個朋友——阿屋，
手裡抓著一副快要聽牌的好牌，
卻死死咬住一句：
「我單吊七索。」
牌桌瞬間安靜三秒。
另外三人同時轉頭，用看瘋子的眼神盯着他。
老陳皺眉：
「七索？你是在等天公加碼喔？」
阿偉忍不住敲桌：
「兄弟，你放過自己好不好？單吊七索太痛苦了。不如隨波逐流讓它流局。」
阿屋卻像武俠片裡發了誓要守某種信念的男主角：
「不行，我這把就是要七索。」
於是誰也不打它。
一圈、兩圈、三圈……
桌上像被詛咒一樣，就是沒有七索。
直到最後一張牌翻開——
流局。
阿屋癱在椅背上，整個人像被命運開了一個無聲的玩笑。
老陳摸著下巴說：
「你知道你為什麼會這樣痛苦嗎？」
「因為你不是在等七索。」
「你是在等人生的『真命天子/真命天女』。」
阿屋抬頭，完全聽不懂。
阿偉接著說：
「很多人找另一半，也像你這樣。
一定要長得怎樣、個性怎樣、靈魂互相共振到像漫畫對白。
不符合的，一張都不要。」
「結果呢？」
「人生就像你這局，
卡在那張永遠不會出現的七索上。」
朋友們一陣大笑，卻都知道那不是笑話。
老陳突然把手牌一拍：
「人生聽 369 筒不是比較彈性嗎？
三向進張，六條路走，九種可能性。
你只要保持開放，幸福比七索更容易來敲門。」
阿偉補一句：
「講難聽一點啦——
你卡住的那張七索，很可能是人生中的『已讀不回』。」
全桌爆笑。
阿屋愣在原地，像被人生的子彈輕輕打中胸口。
隔天，大家又重新上桌。
這次阿屋深呼吸，把守舊的執念丟掉。
牌一攤：
「我聽 3、6、9 筒。」
第一巡，阿偉毫不猶豫丟出一張 6 筒。
阿屋眼睛一亮：
「胡牌！！！」
整桌瞬間炸裂：
茶杯差點跳起來、椅子差點翻倒。
老陳大笑：
「你看嘛！昨日單吊七索痛苦流局，今天聽 369 筒輕鬆胡。
人生就是這麼簡單：彈性比執著好贏。」
🎯 老K人生備註
很多人都在等一張永遠不會出現的七索。
無論是愛情、事業，還是自我期待。
沒七索好像要吹西索米了。（這個梗有點老我知道）
可是幸福比較像 369 筒：
越開放，越容易胡牌。
歡迎來找老K看相討論你應該聽哪張！ -
私募市場
⭐ 〈散戶準備好進入私募市場了嗎？從美國 Freakonomics 聽到的震撼〉
老K又從 Freakonomics 學到新東西了！
最近聽到 Freakonomics Radio 第 654 集《Is the Public Ready for Private Equity?》後，突然覺得這議題跟台灣的退休金制度、投資文化，其實有很多值得比較的地方。
① 美國政策變動：散戶可能全面進入私募市場？
節目一開始說，美國政府透過行政命令，想讓一般投資人、甚至退休金帳戶（如 401(k)）都能投資私募股權（Private Equity）。
這件事在美國已經吵翻天：
這到底是讓大眾共享更高報酬的機會，還是讓大家一起承擔不透明風險的開始？
🇹🇼 台灣比較：我們的退休金能投資私募嗎？
台灣目前主要有：
勞保老年給付（確定給付）→ 完全不能自己決定投資
勞退新制（確定提撥）→ 政府基金可買替代資產，但勞工只有「一般型 vs 保守型」可選
自提 6% 勞退 → 也是政府代操
軍公教退撫基金 → 也會買部分私募
➡ 美國想開放的是「個人」進私募；台灣目前只有政府基金能碰。
② 私募股權是什麼？為什麼大眾不熟？
節目解釋：私募基金不像上市股票，它：
透明度低
鎖定期長（5～10 年）
常用槓桿收購
報酬雖被傳得很美，但實際變異很大
Freakonomics 強調：散戶進來之前，應該先理解「風險調整後報酬」。
🇹🇼 台灣比較：我們的退休金投哪些替代資產？
勞退基金其實也投：
私募
不動產
基礎建設
能源與運輸等長期資產
但透明度有限，勞工一般無從得知細節。
➡ 台灣是政府幫你投；美國在考慮讓你自己投。
③ 學者觀點一：監管與風險對散戶太不公平
杜克大學教授 Elisabeth de Fontenay 直言：
私募資訊落差巨大
手續費極複雜
鎖定期散戶很難承受
與公開市場相比，透明度太低
她說：
「讓散戶投私募，就像讓沒有配備的人潛入深海。」
🇹🇼 台灣比較：散戶被禁止進海裡，某種程度上是保護
你現在在台灣，若想直接買私募基金？基本上不可能。
➡ 但勞退基金自己有在海裡游，只是我們看不到牠怎麼游。
④ 學者觀點二：私募的報酬沒有傳說中那麼神
芝加哥大學教授 Steven Kaplan 認為：
私募報酬確實可能較高
但基金間差異極大
頂尖 vs 最差基金像不同宇宙
新研究顯示：「超額報酬」沒有想像中穩定
他說：
私募不是壞東西，但投資人要先搞懂再說。
🇹🇼 台灣比較：我們的退休金有賺到嗎？
勞退基金替代資產的表現：
有時超好，有時普通
年度波動大
但長期平均比定存高
➡ 風險政府幫你分攤，但我們也無法挑好基金。
⑤ 散戶進入私募的 4 大核心風險
節目點出 4 大風險：
1. 流動性差：錢被鎖 5～10 年
2. 低透明度：你不知道企業實際狀況
3. 費用複雜昂貴
4. 績效兩極化
🇹🇼 台灣比較：我們避掉這些風險，但也失去主導權
勞工不能自己挑私募基金。
➡ 台灣走「集中代操」；美國正考慮「個人化」開放。
⑥ 私募對企業的影響：效率 vs 削成本
私募基金掌控企業後，兩種劇本都可能發生：
A：提高效率、做大公司
B：裁員削成本、追求短期報酬
散戶通常不知道自己買到哪一種。
🇹🇼 台灣比較：退休金也會影響海外企業，但我們看不到細節
勞退基金若投資某私募基金佔比大，背後企業的經營策略，我們一樣無從得知。
➡ 也是一種資訊落差。
⑦ 散戶參與的好處有哪些？
節目指出，開放私募也不是完全負面：
可分散風險
長期有機會提高退休金報酬
讓投資更民主化
讓一般人也能參與大型企業成長
🇹🇼 台灣比較：我們已經在半開放版本裡
台灣制度為：
散戶不能買
政府代操幫你買一點
成果好壞全由政府承擔
➡ 台灣避免爆炸性風險，但也限制個人自由度。
⑧ Freakonomics 總結：不是不能進迷宮，而是你準備好了嗎？
主持人 Dubner 的結語很有畫面感：
「私募不是壞地方，但它是一座迷宮。
問題不是散戶能不能進去，而是——
我們準備好帶他們進去嗎？」
🇹🇼 台灣比較：我們的做法是「不讓你進迷宮，但替你走迷宮」
美國：考慮開放 → 風險自己扛
台灣：不開放 → 政府代操
兩者都沒有絕對好壞，但理念完全不同。
🎯 最後老K想說一句：
退休金制度怎麼選，是一回事。
但你自己將來的「退休樣子」怎麼長出來，又是另一回事。
👉 想看看你可能有怎樣的退休生活嗎？來找老K看看相吧！ -
老狼小狼
小狼問老狼：「你怎麼知道哪裡有陷阱？」
老狼笑笑地說：「因為我掉下去過。」
小狼又問：「那我怎麼才能像你一樣？」
老狼停下腳步，看著前方的山路。
風把樹葉吹得沙沙響，遠處傳來溪水的聲音。
「我帶你走，是讓你知道『哪裡安全』。」
他拍拍小狼的肩膀。
「但山裡不是只有一條安全的路。
有些路我走過，有些路我沒走過。
有些路平坦，有些路會突然斷掉。」
他指著前方一條被雜草遮住的窄徑。
那邊的土鬆散，石頭鋒利，又看不清深處。
「你看，這條路…危險吧？」
小狼點點頭。
「嗯，是危險。」老狼說，「但有些危險的路，會讓你學會新的腳步。」
他慢慢往那條路走近一步，沒有真的踏進去。
只是站在邊緣，嗅嗅風向、感覺地面的重量。
「你不能一輩子只走安全的路。
因為山會變，路會變。
總有一天，安全的路會消失，
只剩你不熟悉的那些。」
小狼沉默，看著那片未知的方向。
老狼笑著說：「到那時，你才會知道怎麼用你自己的鼻子、眼睛、腳，找到出口。」
兩隻狼繼續上路。
一前一後，影子被夕陽拉得長長的。
山路的知識，一半來自安全，
但另一半……藏在那些會讓你心跳加快的地方。
老K看相，還沒有看過75個流年部位都完美無瑕的人，經常也發現流年部位壞的多的人，成就也相當的高。
什麼時候來找老K看個相呢？ -
江湖練功法
【老K手面相：江湖練功法——先看你能不能接得住這些問題】
在相學的江湖裡，真正的功夫不是「你背了多少線」，
也不是「看了多少書」。
因為，
書可以背熟，但客人的人生，是不會按章節出題的。
你是不是也有過這種感覺：
你看書看很多，但面對客人卻無能為力？
你讀了許多相書，卻覺得記憶負擔越來越重？
如果是這樣，你可能走錯了方向。
老K的方法很簡單：從「問題」切入，讓你讀過的象徵、線索、特質都化成「人的狀態」。
當你能把書中的相理轉換成人的氣、性格、節奏、抉擇：
你在會客時就不會驚慌，也不需要死記。
你可以用人生的邏輯來闡釋客人命運的軌跡。
下面這些江湖試題，就是你練功最好的材料。
🔥【一、財與仕途門：看的是氣度，不是金額】
每一道問題的背後，都是一個人的承擔力與節奏感。
客人最近會破財嗎？
客人什麼時候退休比較好？
客人適合去護國神山值班嗎？
客人有正業跟副業，要怎麼判斷各自發展的狀況？
客人後面幾個月的財運怎麼樣？
客人想買房子怎麼判斷？
客人問你升職有機會嗎？
客人要創業當老闆，他公司能開很大的嗎？財是心理的穩定度，他對機會的把握程度，還有風險承擔程度。
官運是「肩膀」的承載量，面對壓力的化解程度。
你不是在看吉凶，而是在看「他撐不撐得住」。
🌙【二、情與緣分門：看的是時機，而不是桃花】
情緣不是「有沒有」的問題，而是「命走到哪」。
有的人就是要開竅。
有的人長的不好看一樣結婚。
氣質跟顏值，其實兩個有一個就行了。
客人大概什麼時候會結婚或是有桃花運？
客人後面幾個月的桃花運怎麼樣？
* 客人適合遠方發展嗎？（包含感情與人生節奏）緣分來時像風，不來時像山。
相師要看的是：這個人是否準備好被風吹動。
🌱【三、路與選擇門：看的是心往哪裡去】
有些人想轉彎，有些人想逃離，有些人只是想呼吸。
客人適合回家當農夫嗎？
客人想走自媒體適合嗎？
客人什麼時候會脫離腦子混沌的狀況？
客人想投資致富可能嗎？不是看他能不能，而是看他的特質在哪，或是是否已經「轉向」。
面相跟手相有時候就像路標，告訴你什麼時候很可能轉向。
🕊️【四、生死與宿命門：最難的是語氣，不是答案】
這一類問題考驗的不是技術，而是慈悲。
客人壽命可能不會很長，要怎麼委婉地告訴他？
客人問你生小孩還有機會嗎？真話要折成能讓人走下去的形狀。
不是怕他聽不懂，而是怕他受不了。
⭐【為什麼老K要這樣教？】
因為相學不是「記憶術」，光靠背就好。
吾道一以貫之。
如果你可以把象徵整合成邏輯，把邏輯化成人性，又對各種人性有了相當閱歷，你會自然而然給出比較貼切的建議。
當你用「問題」來帶動你的思考，你會發現：
✔ 記憶負擔會少非常多
✔ 書中的象徵會變得有生命
✔ 會客時不會慌、不會亂
✔ 判斷會變得自然、流暢、像水一樣
這才是真正的江湖練功法。
🎭【你想挑戰哪一題？】
如果這些問題換你來給答案，
你最想從哪一題開始練功？
留言告訴老K，
下一篇我就從那一題下手，示範相關的「相學推理」。
照片是觀音瀑布~~~ -
聖誕節禮物
聖誕節要到了，那麼，你有沒有遇過這種聖誕節場景？
以前老K還沒有小孩的時候，有看過有小孩的朋友講，半夜滑手機，
社團通知突然跳出來，
「某某玩具補貨了！」
下一秒留言區直接爆開。
有人說已下單，
有人說被機器人掃光，
有人開始罵黃牛，
也有人開始焦慮，
自己會不會成為那個買不到的家長。
老K最近聽了一集 Stuff You Should Know，這是個兩個主持人談一些有趣事情的podcast。
這一集叫做
「SYSK’s 12 Days of Christmas… Toys: What Makes a Must-Have Christmas Toy？」
他們整集就在分析一件事。
一個玩具，到底是怎麼強力推銷到
「今年沒買到就完蛋」的地步？第一步，先把氣氛搞起來。
聖誕節一到，大家心情會變的溫柔又溫馨。
廣告就在這個時候出現。
有幸福家庭、快樂孩子、溫暖燈光。
你以為你在看玩具，
其實你是在被提醒，
「現在不買，好像會對不起誰。」
心理戰啊各位！第二步，所有人都在講同一份名單。
以前是翻玩具目錄、圈圈選選。
現在是一堆榜單輪流轟炸。
媒體的、第三方網站的、
大型零售商自己的「必買清單」。
你看久了，會開始有一種錯覺。
這個不買，好像就落伍了。
為什麼老K一直想到Swit…..?第三步，也是最關鍵的一步。
稀缺。
限量是殘酷的！！！
不是完全買不到，
而是「快沒了」。
不是全世界都缺，
而是「你這間店剛好沒有」。
這時候，恐懼就進場了。
怕錯過。
怕小孩失望。怕親戚朋友聚會被問一句，
「你們家怎麼沒有那個？」
於是半夜排隊變合理，
清晨守開賣變正常，
人開始做出平常不會做的事。然後，劇情進入最黑暗的支線。
玩具黃牛。
加上機器人程式。
程式盯著商品頁，
開賣那一秒直接掃光，
再用高價丟回市場。
放大你的限量殘酷感，
加倍你焦慮到你沒有理性。Stuff You Should Know 在節目裡提到，
很多人認為，
這種「每年一定要有一個必搶玩具」的現象，
大概從 1983 年的 Cabbage Patch Kids 之後，
就變成一種固定儀式。
聽完這一集，老K腦中只剩下一個想法。
所謂的 must-have，
有時候是孩子的願望，
有時候是大人的不安，
更多時候，
是行銷把節慶情緒、榜單、稀缺感，
一次全部推到你面前的結果。
看起來好像是商人的陰謀啊！看看那麼多數字購物節，1111，1212….你今年，有沒有看到哪個東西，
已經開始出現「不搶會後悔」的味道了？
還是你已經決定，
今年走佛系路線了？
老K也來出個聖誕禮物好了，有什麼跟手面相有關的禮物呢，歡迎留言給老K一點靈感吧！